855 



g sehen -wir aber eine ganz andere Erscheinung, 

 hier wird in Folge der Krümmung eiue Beu- 

 gung der älteren Theile der Wurzel nach oben 

 bewirkt, welche an dem oberen Orte 1 in / 

 beginnt, und nach und nach weit entlegene 

 Cylinderabschnitte über die Unterlage x hebt. 

 Diese Hebung, welche bis zu den Orten 3 und 4 

 in g fortschreitet, ist eine äussere Arbeitsleistung, 

 welche bewirkt wird durch die Krüminuugs- 

 fähigkeit in einein näher der Spitze belegenen 

 Abschnitte, sie ist eine im Hof ineis ter'schen 

 Sinne active Leistung der krümmungsfähigen 

 Stelle, und um sie ohne diese zu bewirken, 

 müsste eine mit dem Pfeil a gerichtete, an der 

 Spitze angebrachte Zugkraft (Schwere, Rolle, 

 Gewicht) den Widerstand gegen die Beugung 

 in den Orten 1 , 2 , 3 , 4 in / und entfernteren 

 überwinden. Sowie umgekehrt in denselben Or- 

 ten auf die Wurzel Gewichte gelegt werden 

 müssten, um sie zu vermeiden, wenn das krüm- 

 uiungsfähige Stück s 1 in / seine Wachsthums- 

 weise einhält. 



Eine der merkwürdigsten Hjpothesen , zu 

 welcher Hofmeister sich gezwungen sah in 

 Fol°e der Annahme einer plastischen Stelle, ist 

 diejenige, welche ich die Wurzelhauben-Hypothese 

 nennen will. Die Annahme „die Wurzel hat 

 eine plastische Stelle" sollte nämlich geprüft 

 werden durch das Quecksilber-Experiment. Im 

 Sinne des Experimentators sollte das Eindringen 

 der Wurzel in dieses Metall beweisen, die Wur- 

 zel habe keine plastische Stelle, und das Nicht- 

 eindringen soll die Plasticität beweisen. Wir 

 sehen ganz davon ab , dass dies Experiment gar 

 nichts beweist in der angegebenen Frage, und 

 constatiren nur, dass die Beweiskraft von Hof- 

 meister vorausgesetzt war. Nun fand Hof- 

 meister selbst, dass die Wurzeln bis zu be- 

 trächtlicher Tiefe in das Quecksilber wachsen. 

 Statt sich nun zu erinnern, dass das so ausge- 

 fallene Experiment nur zu dem Zweck angestellt 

 war, die Plasticitätshypothesen zu prüfen, macht 

 Hofmeister eine neue Hypothese, welche das 

 Nichtplastischsein indem gedachten Experimente 

 erklärt-, die plastische Stelle soll nämlich jetzt 

 unter derWurzelhaube stecken. Das heisst doch 

 offenbar nichts anderes als: 



1) Wächst die Wurzel ins Quecksilber, dann 

 ist sie nicht plastisch *). 



2) Wächst sie nicht ins Quecksilber, so ist 

 sie plastisch. 



*) Ich brauche nicht zu sagen, nach der Discussiou 

 über denselben Gegenstand im Eingange, dass diese 

 Prämisse falsch ist. 



856 



3) Thatsächlich wächst sie ins Quecksilber. 

 Statt nun die Hypothese zu verwerfen, sagt 



Hofmeister nichts anderes als eine neue Hy- 

 pothese : 



4) Trotzdem, dass sie nach dem Argument 

 aus 1, 2 und der Beobachtung 3 nicht plastisch 

 ist, ist sie doch plastisch; die plastische Stelle 

 steckt aber unter der Wurzelhaube. 



Bekanntlich trennen sich die Zellplatten 

 der Wurzelhaube bei einer Pflanze früh, bei 

 einer anderen spät von den Zellen der Rinde. 

 Was ich hierüber beobachtet habe bei Erbsen, 

 Lupinen und Putfbohnen ist das Folgende: Die 

 Krümmung in der Atmosphäre im Sinne der 

 Schwere tritt bei der Erbse und Puifbohne viel 

 früher ein, als die Trennung der Zellplatten 

 der Wurzelhaube von der Rinde erfolgt, so in 

 den ersten Tagen der Keimung. Die Wurzel- 

 mützeuzellen *) wachsen hier gerade so wie die 

 übrigen Rindenzellen, d. h. an der Oberseite 

 stärker als an der unteren. Bei der Lupine tritt 

 die Zerreissung früher ein, und dann liegt die 

 Beugungsstelle immer weit hiuter der ersten 

 Rissstelle. 



Litteratur. 



Beiträge zur Morphologie und Physiologie der 

 Pilze, von A. deBary und M. Woronin. 



(B es c h lus s.) 



VI. Erysiphe. CS. 23 — 52, Taf. IX — XI.) 

 Die liier mitgetheilten Untersuchungen waren, 

 im Anschluss au die' über Eurotium angestellten, 

 zunächst auf die Peritliecicucntwickelune von Ery- 

 sii'lie gerichtet, welche Verl', schon früher (Frucht- 

 «•ii t Wickelung der Ascomyceten , 1863) behandelt 

 hatte. Dabei ergaben sicli noch manche Resultate, 

 welche zusammen in einer kurzen Uebersicht über 

 den Bau dieser Pilze überhaupt mitgetbeilt werden. 

 Von denselben seien hier folgende erwähnt. Das 

 auf der Oberfläche der Nährpüanze ausgebreitete 

 IVIycelium besitzt cigentbümliche Haftorgane, von 

 welchen, je nach den Arten, dreierlei Typen vor- 

 kommen. I>a" Haustorium stellt im einfachsten 

 falle {Haustorium exappendiculatuni) eine dünne, 

 röhrenförmige Ausstülpung dar , welche auf der 



*) ThatsSchlich existirt im strengen Sinne des Wor- 

 tes die Wurzelhanbe noch nicht. 



Beilage. 



