— ^21 — 



circonstances heureuses ou des recherches leur ont 

 procurées el n'en ont lire aucune déduction ; d'autres 

 auteurs ont tracé une voie exacte pour l'étude et ont 

 marqué ainsi les diverses stations que la science d'obser- 

 vation a parcourues ; d'autres enfin ont établi des lois 

 physiologiques sur l'organisme des^animaux des classes 

 inférieures et en ont fait ressorlir des tableaux métho- 

 diques qui nous servent de guide aujourd'hui. 



De 1760 à 1798 on a les travaux de Plancus et de 

 Soldani, où sont consignés les résultats des nombreuses 

 recherches exercées en Italie soit sur les coquilles mi- 

 croscopiques recueillies sur les rivages de l'Adriatique 

 et de la Méditerranée, soit sur les fossiles de la Toscane. 



Ces publications très-importantes ont servi de base 

 aux études et aux classificalions qui ont succédé; mais 

 il faut remonter jusque vers 1826, pour trouver un peu 

 de clarté dans les méthodes; à cette époque on ne 

 connaissait pas encore assez les caractères physiologiques 

 des mollusques, et on classait la plupart des coquilles 

 d'après leur forme : de Haan ' , Latreille , Lamarck , 

 etc. , rangeaient les coquilles microscopiques , munies 

 de cloisons, avec les nautiles et les ammonites, dans la 

 classe des céphalopodes. 



Vers cette même époque, 1826, d'Orbjgny présenta 



' De Haan partage les céphalopodes en deux divisions : 

 Libéra Ammonites. 



.,j ,■ { Syphonidea. 

 Adhœrentm. ] , , 



f Asypnonidea. 



Lamarck établit trois divisions : 



1° Céphalopodes testacés polylhalames, nautiles, ammonites, gonia- 

 tites et les microscopiques; 



2o Céphalopodes testacés monothalames, argonautes ; 



30 Céphalopodes non testacés, poulpe, calmar, seiche, etc. 



