_ 28 — 



permettra d'établir les rapports qui existent entre les 

 terrains anciens et les plus récents, quant à la dis- 

 persion des genres et l'abondance relative des espèces. 



Pour nos études des foraminiféres du lias , nous avons 

 fait emploi de la classification de d'Orbigny, qui nous 

 a paru la plus rationnelle et dont nous avons exposé le 

 système dans notre premier mémoire ; on y voit que 

 d'Orbigny procède d'une manière normale en passant 

 du simple au composé; puis qu'en établissant les ordres, 

 il prend pour caractères le mode d'agencement des loges 

 et la disposition de l'ouverture : de là 6 grandes divisions. 



Ce système présente l'immense avantage de permettre 

 le classement d'une coquille à première vue et sans 

 exiger un profond examen; son cadre élastique peut 

 recevoir l'addition de genres nouveaux, sans être 

 obligé de subir de profondes moditications ; c'est ainsi 

 que nous avons pu classer trois genres nouveaux , que 

 nous a fourni le lias et qui ont trouvé une place toute 

 naturelle. 



Dans notre second mémoire (p. 4-16), nous avons 

 exposé sommairement le système de classification publié 

 par Schultze ' et nous avons montré que cet auteur 

 reproduit à très-peu près les mêmes divisions que 

 d'Orbigny , tout en prenant des dénominations an- 

 ciennes pour leur donner une nouvelle application ou 

 en créant des mots nouveaux, qui tous ensemble ne 

 sont dans le fait que des synonymies; ainsi les monos- 

 tègues et polystègues sont appelés monothalames et 

 polythalames ; les stichoslègues deviennent des Rliab- 

 doidea, etc. 



1 l'ber dm Ortjanismus der Polylhalamicn (foraminiferen) nebst 

 Bemerliungen nhcr die Hhiwpoden im Allyemein. H. S. Schullze, Leipzig, 

 1854. 



