— u\ — 



l'inverse, un grand nombre de foraminifères et quel- 

 ques rares débris de rayonnes. 



La grande différence qui existaiL entre ces deux 

 échantillons de marne et notre désir d'être éclairé sur 

 la valeur des espèces que nous avions recueillies, nous 

 ont porté à renouveler nos expériences et à faire un 

 appel aux bons offices de M. le docteur Chollot, qui eut 

 l'obligeance de nous envoyer deux caisses de marne : 

 leur examen, loin de porter quelques lumières sur notre 

 étude, ne fit, au contraire, qu'ajouter à notre per- 

 plexité sur la fixité des espèces, en ce que nous en 

 vîmes le nombre infiniment s'accroître^ et que nous ne 

 retrouvions que fort peu d'échantillons appartenant aux 

 coquilles antérieurement observées. 



Nous venions de terminer ces recherches, lorsque 

 M. Piketty, dont nous avons déjà eu l'occasion d'ap- 

 précier l'obligeance lors de nos études liasiques, nous 

 remit quatre échantillons de marne pris à diverses hau 

 leurs dans le talus qui s'appuie contre le premier pont 

 de passage. Cet apport, comme les précédents envois, 

 loin de résoudre les difficultés inhérentes à la spécifi- 

 cation des espèces , en ajoutèrent d'autres , en ce 

 qu'une couche produisit un grand nombre de fossiles 

 à l'état de moules et appartenant à des genres que nous 

 n'avions pas encore rencontrés dans la localité. 



Dans l'impossibilité où nous nous sommes trouvé de 

 classer une grande quantité de fossiles dont nous ne 

 connaissions ni la forme exacte ni les ornements, nous 

 avons dû faire une nouvelle excursion à Fontoy, et, 

 cette fois, nous avons établi une coupe régulière du talus 

 en prenant des échantillons à un mètre de distance les 

 uns des autres; soit onze échantillons dont l'examen 

 nous a donné ,une certaine quantité des coquilles cher- 

 chées, et encore une autre partie de fossiles nouveaux. 



6 



