-Co- 

 bayes', rend exactement notre pensée, et même bien 

 mieux que nous aurions pu l'exposer; elle démontre, 

 en résumé, que quand l'espèce a épuisé tout son sys- 

 tème de variations, elle acquiert les caractères d'une 

 autre espèce, et, finalement, de variations en varia- 

 tions , l'espèce perd les caractères typiques du genre 

 pour produire ceux d'un autre genre; les rapports, 

 dit encore M. Deshayes, ont lieu dans l'ensemble, non 

 par continuité , mais par de faibles degrés et par 

 contiguilé. 



C'est, en effet, ce qui se produit dans les marginu- 

 lines , qui finissent par se confondre avec les cristel- 

 laires ; ceux-ci , de leur côté , dans leurs variations 

 non moins fréquentes^ tendent à se rapprocher des mar- 

 ginulines , et, comme nous l'avons dit plus haut, il 

 n'est plus possible d'établir la limite exacte où un 

 genre commence et oia l'autre cesse ; il y a fusion 

 complète. 



Cette observation n'a pas échappé à d'Orbigny ', 

 qui , pour montrer l'affinité qui existe entre les deux 

 genres , plaça , avec intention , les marginulines à la 

 fm de la division des stichostèques, et les cristellaires 

 à la tôle de celles des hélicostègues, tout en établissant 

 des caractères exacts pour la spécification de ces deux 

 genres. 



En réduisant ces diagnoses à leur plus simple expres- 



< Mémoire géoloijùjue sur la Crimée par M. de Verneuil, suivi d'06s«r- 

 vatwns sur les fossiles, par M. Deshayes, t. III, 1«'« partie, 1838, p. 39. 



■^ « Il est quelques espèces de inarginulincs qui ont un tour de spire 

 postérieur; et s'il était possible d'établir une chaîne conlinue, ce geiire 

 viendrait se placer immédiatement auprès des cristellaires ; mais comme 

 beaucoup d'autres espèces, qu'on ne peut sé()arer des premières, n'ont 

 (ju'une légère courbure, nous ne pouvons les distraire des slichos- 

 tègues. » ( For amini [ères du bassin lerliaire de Vienne (Autriche), p. 66.) 



