— 47 — 



sion, et les traduisant par une ligne, on obtient pour 

 les marginulines la forme d'un S , c'est-à-dire que la 

 base est plus ou moins arquée et que le sommet , 

 muni d'un prolongement, dirige l'ouverture du côté 

 du dos; dans les cristellaires , la forme peut être repré- 

 sentée par un 6^ c'est-à-dire que la base est plus 

 ou moins enroulée, et que l'ouverture est du côté 

 ventral . 



Dans les marginulines, lorsque l'ouverture, au lieu 

 d'être subcentrale, est dorsale, ou lorsque le prolonge- 

 ment antérieur manque , il y a fusion avec les 

 cristellaires ; il en est de même lorsque ceux-ci , au 

 lieu d'avoir le dos arrondi, l'ont vertical, et que la base 

 a. un enroulement incomplet. Toutefois, le fait a peu 

 d'importance par lui-même, attendu qu'il ne se porte 

 que sur quelques coquilles, qui, en somme, ne réa- 

 gissent nullement sur l'ensemble de l'étude. 



Nous possédons de la localité de Fontoy une très- 

 grande quantité de marginulines qui peuvent être divi- 

 sées en deux sections : la première ne laisse aucun 

 doute sur son classement; la seconde a été très-diver- 

 sement classée par quelques auteurs , en raison des 

 coquilles analogues qui ont été trouvées dans divers 

 terrains ou qui vivent encore aujourd'hui. 



La coordination en espèces des fossiles oolithiques 

 compris dans la première division est rendue assez 

 difficile par l'uniformité que présente la plupart des 

 coquilles dans la disposition de leurs loges , forme qui 

 rappelle celle de certaines espèces basiques '. 



Aucune espèce analogue ne se trouve mentionnée par 



> Heeherches sur les for aminif ères du lias, ler mémoire; Marginu- 

 lina Terqiiemi. pi. III, fîg. 1; il/. Meîensis, pi. 111, fig. 3; 3» mémoire, 

 M. Dumortieri, pi. VIII, fig. 4; 5e mémoire, M. obesa, pi. XVIII, fig. 3. 



