— 146 — 



ne contiennent aucun détail de mœurs , pas de critique 

 synonymique et présentent enfin des lacunes qu'il est temps 

 de combler. 



Naturellement c'est l'ouvrage de M. Blanchard qui m'a 

 servi de guide pour la classification, ainsi que pour la 

 détermination des espèces et par conséquent pour la syno- 

 nymie. Ainsi que je l'ai dit plus haut, j'ai vérifié, sur des 

 poissons frais, presque toutes les descriptions de Hol- 

 landre et de Fournel. Sous le rapport de la concordance 

 des espèces que je signale, avec les noms qui leur sont 

 attribués par ces deux auteurs , ou par M. Blanchard, je 

 suis en mesure de donner ici la certitude d'une synony- 

 mie aussi exacte que possible. Je dois cependant faire une 

 réserve en ce qui concerne le nombre des rayons des 

 nageoires dorsales , ventrales ou pectorales , qui variant 

 quelquefois , sont aussi , dans un grand nombre de cas , 

 difficiles à compter, à cause du peu de développement des 

 premiers et des derniers rayons. C'est ce qui explique 

 comment, pour le même poisson, Linné, Bloch , Valen- 

 ciennes, Hollandre, Fournel ou M. Blanchard , paraissent 

 en désaccord sur le nombre des rayons de deux, quatre 

 ou même six nageoires. 



Avant d'aborder un autre sujet, je dois adresser ici mes 

 remerciements h toutes les personnes qui ont bien voulu 

 me procurer des poissons , m'aider de leurs conseils ou 

 me communiquer le fruit de leur expérience dans l'art de 

 la pèche ou dans le commerce du poisson. Ce sont particu- 

 lièrement Messieurs Kœisch, de Gérarmer; Olry, d'Ëpinal ; 

 Luxer, de Charmes; Fauché, de Briey ; François, de Con- 

 flans ; Soucellier, de Gorze ; Ileusler, de Longuyon ; Moul- 



