— 158 — 



naiure organisée. Ainsi, en dernier lieu , il fallait , selon 

 M. Pouchel, deTeau, de lair, de la chaleur, de rélcclri- 

 cilc et aussi « les débris d'anciennes générations éteintes. » 

 Pour M. Pennelior, il faut aux agents inorganiques pré- 

 cédents ajouter « à des circonstances favorables, un corps 

 putrescible quelconque, quelle qu'en soit l'origine. » Mais, 

 dirons-nous: vous faites une pétition de principes; car 

 d'où viennent ces débris organisés? Où en sont les traces ? 

 Qu'est-ce qu'une matière putrescible? Difficultés nou- 

 velles , tout aussi insolubles que celle que l'on veut 

 éclairer. D'ailleurs qu'y a t-il de commun entre les idées 

 de iM. Pouchet sur la génération des animaux inférieurs 

 et celle de M. Darwin sur la variabilité insensiblement 

 progressive de quelques types, ou celle de M. Meunier 

 sur la fécondité des hybrides dans certams cas? Je ne vois 

 aucune connexité entre ces diverses manières de voir et il 

 me parait évident que l'on peut être partisan de celle-ci 

 sans croire à la possibilité de celle-là. Je comprends 

 facilement qu'une molécule organisée, douée de la \\e^ 

 puisse se modifier insensiblement dans certaines circons- 

 tances, mais mon esprit se refuse à admettre que de 

 l'oxygène, de l'hydrogène et du carbone mis en présence 

 puissent jamais produire le végétal le plus élémentaire 

 que l'on puisse imaginer. 



Il est un fait d'observation constant, c'est que l'usage des 

 organes chez les animaux leur permet de prendre un déve- 

 loppement qu'ils n'auraient pas atteint sans cette fonction 

 active. Un changement progressif de climat , de nour- 

 riture, peut amener un changement d'habitudes; celui-ci, 

 à son tour, l'usage plus fréquent d'un organe , lequel se 



