— 167 — 



vais encore plus loin, et, en admettant avec vous qu'il 

 doit en être ainsi dans l'ininriense majorité des cas, vous 

 ne pouvez jamais être certains que tous les œufs , que 

 toutes les graines, d'un même insecte ou d'une même 

 plante, donnent des produits tous semblables entre eux. 

 Vous prétendez cependant réfuler une partie de nos opi- 

 nions, celle qui concerne l'hybridité, avec trois ou quatre 

 générations observées sur le croisement des Daturas, des 

 Pétunias, des Linaria, etc. Je dis même que ces expé- 

 riences, que je déclare insuffisantes, sont, au contraire, 

 favorables à la thèse que nous défendons; car ils prouvent 

 que les changements obtenus par ces procédés sont beau- 

 coup plus rares et beaucoup plus lents que vous nous le 

 faites supposer ; si en deux ou trois générations on pou- 

 vait obtenir des hybrides indéfiniment féconds, la faune 

 et la flore terrestres seraient bouleversées à chaque ins- 

 tant. M. Darwin lui-même ne dit-il pas, au contraire, 

 que ces changements sont si lents et si rares qu'ils sont 

 très-difficiles à constater, et moi j'ajoute , impossibles 

 même dans l'état actuel de nos connaissances graphiques 

 et descriptives. 



En 1862, l'Académie des sciences a mis au concours 

 une question relative à l'hybridité des végétaux. MiM. Go- 

 dron et Naudin, deux partisans éclairés et convaincus de 

 la fixTté de l'espèce, ont répondu à l'appel, et leurs con- 

 clusions sont contradictoires ; ce qui prouve combien les 

 expériences faites jusqu'ici dans cet ordre d'idées sont insuf- 

 fisantes pour résoudre le problème. Les variations désor- 

 données dont parle jM. Naudin pour les Pétunias, seraient 

 plutôt favorables à notre théorie , si , continuées plus 



