— 168 — 



longtemps , on leur appliquait la sélection naturelle de 

 M. Darwin. 



Dans celte question de la variabilité de l'espèce au 

 nnoyen de l'hybridité, vous dites que toujours ces pro- 

 duits, quand ils sont féconds, finissent par disparaître, 

 soit par dégénérescence, soit par atavisme. Sans nier 

 complètement, ce que du reste les faits nous démontrent 

 souvent, vos assertions à ce sujets prouvez-nous qu'il en 

 est toujours ainsi et que toutes vos races humaines, vos 

 races de chiens, de chevaux, de moutons, etc , revien- 

 dront un jour au type primitif, sur lequel, d'ailleurs, je 

 vous défie de vous mettre d'accord. Qui nous dit aussi 

 que vos propres espèces ne sont pas des hybrides qui 

 subissent le même sort? M. Decandollc, le fils de l'un 

 des plus ardents champions de la fixité de l'espèce, ne 

 dit-il pas que sur cent des espèces de chênes qui sont ins- 

 crites dans nos catalogues, il pourrait bien y en avoir 

 quatre-vingt-dix à réunir aux autres comme n'en étant 

 que des variétés ! 



On dit que ceux de nos animaux domestiques qui ont 

 été transportés en Amérique, dans l'Océanie ou en Aus- 

 tralie, et qui y ont repris la vie sauvage, s'y sont cefjcn- 

 dant propagés sans subir de variation. A cela, je réponds 

 que ces animaux n'ont pas réussi partout et que dans les 

 localités où ils se sont définitivement acclimatés, ils y ont 

 formé des races tout à fait dilTérentes de celles que nous 

 possédons en Europe, d'où cependant ils proviennent. 

 Exemples : les chevaux du Pérou et les poules de l'ar- 

 chipel de l'Océan Pacifique. 



Vous nous dites encore que les animaux dont nous 



