— 176 — 



celles qui, dans ma conviction , prévaiidronl prochaine- 

 menl dans la philosophie des sciences naturelles! 



VI. 



L'introduction qui précède a été lue à la Société d'His- 

 toire naturelle de Metz, à la séance mensuelle du 7 no- 

 vemhrc 1867. Elle n'a donné lieu à aucune réclamation 

 de la part des membres présents. Quelques-uns, au con- 

 traire, m'ont promis des notes et des observations tendant 

 à confirmer la théorie de la v*ariabililé de res[)èce, et nos 

 idées sur la genèse des animaux et des plantes vivant à 

 l'époque actuelle. Dans la même séance, il m'a été remis, 

 pour en rendre compte, le deuxième volume des travaux 

 de la Société des Sciences naturelles de Rouen, dans 

 lequel se trouvent plusieurs notes et mémoires , lus 

 en 1866, dans le sein de cette Société, pour et contre le 

 Darwinisme et la fixité de l'espèce. 



J'avais l'intention de répondre immédiatement aux rai- 

 sons que Ton nous oppose par des notes additionnelles 

 et par des arguments non développés ci-dessus. Mais l'a- 

 bondance des preuves que j'avais à produire, le temps 

 nécessaire pour recueillir autour de moi tous les faits 

 zoologiques, botaniques et géologiques qui abondcnl, 

 eu sent encore retardé l'impression des mémoires de 

 noire Compagnie. D'autre part, faire un traité sur un 

 semblable sujet, à propos de la variabilité de quelques 

 es|)èces de poissons , n'eut pas été très-raliormel, car 

 alors l'accessoire eut emporté le principal. Enfin, et cette 



