- 191 — 



été explorée à fond par plusieurs d'entre nous, depuis l'étang 

 de Saint- Avold jusqu'aux usines de Hombourg, et, sur un 

 millier d'épinoches recueillies, nous n'avons jamais rencontré 

 autre chose que le G. leiurus, cité plus haut. Bien plus, depuis 

 ces recherches, j'ai fait offrir une prime de 0^,50 pour chaque 

 épinochelle pêchée dans la Rosselle et je n'ai pas reçu un seul 

 de ces poissons. Pour moi, il est hors de doute que Hollandre 

 a été induit en erreur par son correspondant. Fournel ne parle 

 pas de ce poisson dans sa Faune. Comme Malherbe et Godron 

 ne paraissent n'avoir fait que copier notre savant et conscien- 

 cieux auteur de la Faune de la Moselle, on est en droit de con- 

 clure que le G. pimgitius, qui, selon M. Blanchard, ne se trou- 

 verait que dans le département du Nord, doit aussi être rayé 

 du catalogue des poissons de la Moselle. 



VII. -— Oasterosteus loevîs, Cuvier, 1829. 



Gasterosteiis pungitius, Hollandre, 1836; Faune de la 



Moselle f page 238. 



Gastcrosleus lœvis , Blanchard , Histoire des Pois- 

 sons de France^ page 24-2 , 

 fig. 25 el 41. 



Epinochelle lisse. 



Ce poisson est le seul de la section des épinochettes qui 

 m'ait été adressé par les nombreux correspondants qui ont bien 

 voulu pêcher pour moi. C'est notre savant entomologiste et 

 collègue, M. Félicien de Saulcy, qui en a pris un certain nombre 

 dans les environs de Norroy-le-Sec, dans un petit ruisseau qui 

 se jette dans l'Othain, lequel appartient au bassin de la Meuse. 

 Tous ces poissons se ressemblent ; ils se rapportent parfaite- 

 ment au G. lœvis de Cuvier. C'est sur ce poisson qu'Hollandre 

 a fait à tort, nous l'avons vu, sa description du G. pungitius à 

 la suite de laquelle il ajoute : « Les exemplaires que j'ai sous 

 les yeux et qui viennent de la Meuse à Verdun , d'où ils m'ont 



