— 250 — 



Sans doute celle élude demande de nombreux échanlil- 

 lons, du temps et de la patience, car, dit d'Orbigny, « je 

 » puis croire qu'il n'existe pas d'autres corps organiques 

 » plus difficiles à circonscrire dans leurs caractères spéci- 



» fiques ; on ne peut être sûr de rien sans une étude 



r> approfondie des espèces faite sur un nombre immense 

 » d'échantillons. » 



Recueillons donc tous les échantillons qui pourront 

 s'ofïrir à nous dans nos excursions : la théorie ne peut 

 reposer que sur des faits nombreux, sous peine de s'égarer 

 dans le domaine sans fin des hypothèses. 



Séance du 2 mai 1867. 



REMARQUE. 



Quenslcdt, dans sa description des fossiles du terrain 

 jurassique * dit à propos du Bekmnites clavalus : 



« On ne peut pas encore dire avec certitude quel cône 

 » alvéolaire convient à celte bélemnile; cependant i! est 

 .»' plus que vraisemblable que le Or lîiocer alites elonyatus 

 » (Bech.)luiapparlient. Le petit fragment Irès-nel converti 

 » en sulfure de fer (atlas pi. XVII, ùir. 9) provenant du 

 » lids inférieur ^ de Hechingen , semble le prouver suffi- 

 » sammenl.. . M. le professeur Kurr décrit sous le nom de 

 » B. macroconus des loges qui ont jusqu a cinq lignes de 

 » largeur, ce qui ferait conclure à des alvéoles d'environ 

 » 5 pouces de longueur; ainsi le B. clavalus serait une 

 » des formes les plus caraclérisliques. » 



' Der Jura von Qiiensledl Professor zu Tubingen , 1858. Nous ne con- 

 naissons cet ouvraf^e que depuis le mois de novembre 1807. 



