6 ' I Em. Mencl: 



Methoda Apáththo v celé řadě případů poskytla mi velmi pře- 

 Medné praeparaty — jenom průběh fibrill v nervových buňkách ve 

 většině mých sérií nedal se pozorovati. Na závadu pozorování nebyla 

 sice další vada mých zlacených sérií — jenom že nevypadaly obrazy 

 nervových partií v zorném poli mikroskopu jako schémata — a sice 

 ta, že „pozadí" mikroskopického obrazu bylo poněkud příliš červenavě 

 zbarvené; vinu toho nenese ale nikterak způsob, jakým při shotovo- 

 vání praeparatů bylo postupováno, nýbrž zřejmě provenience chloridu 

 zlatového. Užíval jsem jednak „aurum chloratum íiavum", jednak „a. 

 ch. fuscura" — a jindy i směsi obou, ze dříve Scheriíígovt továrny 

 v Berlíně (Chemische Fabriken auf Actien). Apáthy i druzí autoři 

 užívali, pokud vím, praeparatů Merckoyýcii. Přímo však jsem půso- 

 bení obojího dosud nekontroloval.-) 



Methoda Ramó.v t Cajal-ova (pomocí pyrogallol-formalinu) vede 

 k výsledkům velmi pěkným — hlavně pro velikou kontrastivnost 

 světle žlutohnědé tinkce tkaní bez nervové povahy, k hluboce černým 

 elementům nervovým. Podotknouti dlužno, že právě snad pro tuto 

 silnou kontrastnost vypadají na mých sériích stříbřených neurofibrilly 

 poněkud silnější, než na sériích zlacených dle methody Apáthyho, 



Zkoušel jsem — bohužel bez výsledku — také methodu Be- 

 THEHo pomocí molybdaenu a toluidinu ; i pokusy dříve již konané 

 s Apáthyho Haemateinem I. A. měly výsledek rovněž docela nega- 

 tivní, i při největších kautelách. 



Methody Golgiho ve všech jejích modifikacích na svém objektu 

 a v souvislosti s těmito pozorováními jsem neužil, protože, jak je 

 samozřejmé, pro naše thema nemá celkem žádného významu. 



Uvod. 



Břišní páska nervová Clepsiny skládá se podobné jako uervstvo 

 většiny bezobratlých z řady ganglií a pak ze spojek vláknité struktury, 

 probíhajících rovnoběžně s hlavní osou těla. Spojky ty jsou honneMivy, 

 a vyznamenávají se tím, že jsou ne celistvé, nýbrž ze dvou, vazivo- 

 vými pochvami od sebe oddělených polovin složeny, takže vlastně 

 máme před sebou vždy dva souběžné, k sobě přiléhající konnektivy 

 co spojnice vždy dvou a dvou za sebou následujících ganglií. Leč 

 i ganglia sama prozrazují stavbu ze dvou polovin — což naznačeno 



-) Dokladů pro to, jaký rozhodující vliv má provenience reageucií na zda- 

 řilost praeparatů, je v littérature hojnost. 



