Dodatky o jádru Bacteria gammari. 3 



Jahn neví vlastně, co má popřít, zda jádro, nebo bakteriovou 

 povahu našelio organismu vůbec. Když prý už přijmeme, že se tu 

 jedná o jádro, tu je prý nápaduo, že se jádro to cliová zcela obrá- 

 ceně než jádro vyšších rostlin. U těchto posledních prý je jádro 

 v klidu velmi patrné, ale nápaduost jeho mizí, když vstupuje v dě- 

 lení. — Nesmyslnost této námitky je zřejmá. Kdyby se i věci měly 

 tak jak chce Jahn, nebylo by to ještě žádným důkazem. Není nikde 

 psánOj že jádro nižších rostlin musí se chovati stejně jako u vyšších. 

 Doklady pro to jsou četné jak v říši rostlinné tak živočišné. Pak-li 

 snad Jahnovi dá práci nalézti jádro v mitose, to je pak jenom věcí 

 individuální, zaviněnou nedostatkem praxe v mikroskopování — ale 

 o této otázce nerozhoduje. A pak : vyšší rostlinou B. gammari není, 

 proto, že tedy dle Jahna jádro jeho chová se jinak — nižší taky ne 

 z téhož důvodu; kde je logičnost úsudku, a co je tedy to B, gam- 

 mari? Kvasluka to tedy taky není, jak chce Jahn — rostlina to není 

 vůbec — a zvíře taky ne — co je to tedy? Odvolává-li se Jahn na 

 EscHERicHOVA paraslta (kvasinku) u Anobia, tu stačí jediný zběžný 

 pohled na autorovo vyobrazení (Biol. Centralblatt. Bd. XX. str. 354), 

 abychom se přesvědčili, že není nejmenší podobnosti mezi tímto 

 a naším organismem. Komu je Escherichoyo pojednání a vyobrazení 

 známo, musí beze všeho uznati, jak nucené jsou „důvody" Jahnovy. 

 A jestliže Jahn tvrdí, že bakterie nemají jádra (a priori !), nýbrž že 

 mají nanejvýš chromatickou hmotu shloučenu „bisweilen in kleinen 

 Klümpchen" — tu je to předně také jádro a za druhé je z toho 

 vidět, že BüTSCHLiHo theorii, Schaudinnem podporovanou, jak se na 

 ni odvolává, vůbec nepochopil. 



Nebudu na další body polemiky Jahnovy na tomto místě zachá- 

 zeti — v té příčině odkazuji na obšírnější pojednání německé; činím 

 tak z toho důvodu, že z toho, co jsem uvedl, je ráz a způsob vedení 

 „důkazu" ze strany Jahnovy dostatečně illustrován. 



Mimo to Jahn si vůbec nevyžádal ani originálních praeparatů 

 k nahlédnutí, jak učinili vážní učenci ve Francii a Německu, chovající 

 snad nějaké pochybnosti, aby se přesvědčili o pravdivosti věci. 



Že bakterium gammari je bakterium, o tom vyjímaje sofistiku 

 Jahnovu nikdo nepochyboval — a že je to, co Vejdovský za jádro 

 popsal, skutečným jádrem, to dosvědčují nové detaily, jež se mi po- 

 dařilo nalézti. A že není už více možno upírati bakteriím jádra, to 

 vyplývá také v nemalé míře z mých svrchu zmíněných pozorování na 

 velmi rozmanitých bakteriích jiných. 



1* 



