14 XIII. Emil Sekera: 



nls Resultat der embryonalen Entwicklung zum Vorschein kamen. Zur 

 Sicherstellung der ersten Doppelanlagen gieng Vejdovský direkt von 

 der Beobachtung des eben abgelegten Eies aus. Dieses Ei teilte sich 

 zu zwei gleich grossen und mit gleich dichtem Dotter verseheneu 

 Blastomeren, welche sich weiter in derselben Weise vermehrtim, und 

 Makro- und Mikromeren produzierten wie ein einzelnes Ei bei normaler 

 Fürchung. Vejdovský schliesst daher mit Recht, dass jede der ersten zwei 

 Blastomeren selbständige Anlagen für zwei Individuen bilden kann, 

 die schliesslich als eine Doppelbildung erscheinen muss und bezeichnet 

 diese Entwicklungweise als „Doppelfurchung" (Halbfurchung von Roux). 



Mit der Darstellung Vejdovsky's stimmt Koeschelt überein, 

 indem er sagt: „In der Tat erscheint die Annahme einer sehr früh 

 eintretenden Souderung des Keims in zwei Hälften als naheliegendste 

 Erklärung für die Entstehung derartiger Doppelbildungen. Beide 

 Hälften machen eine selbständige Entwicklung durch, sind durch die 

 enge Verbindung, in der sie sich befinden, beeinflusst, und einzelne 

 Körperpartien erleiden in Folge derselben eine Verschiebung oder 

 kommen überhaupt nicht zur Ausbildung"- 



Durch die Beobachtungen und Deutungen von Vejdovský und 

 KoiîscHELT ist die Entstehung von Doppelbildungen klargelegt und es 

 ist höchst wahrscheinlich, dass sämtliche embryonale Doppelbildungen 

 bei allen Tierstämmen, die Vertebraten nicht ausgenommen, nur aus 

 Doppeifurchung des Eies hervorgehen. Schwieriger ist allerdings die 

 Ursachen für die durch Regeneration entstandenen Zwillinge zu 

 statuiren, doch dies gehört nicht in den Rahmen unserer Erwägungen. 



Meine Beobachtungen erklären in vollem Masse die „normale" 

 Doppelbildung bei den Bilaterien und bestätigen die Annahmen von 

 Vejdovský, ja die Verfolgung der Entwicklung von Macrostommn 

 liystrix weist auf die Ursache dieser Doppelbildung hin. Aus dem 

 kleinen Eie schlüpfte ein normales Einzelindividuum aus, wogegen 

 das doppelt so grosse (siehe oben) Ei ergab die Doppelbildung. Es 

 ist einleuchtend, dass dieses grosse Ei gewiss doppelt so viele Bildungs- 

 Fubstanz enthielt, wie das kleine normale Ei. Und ferner geht es 

 aus der Beobachtung soviel hervor, dass hier eine Doppeifurchung 

 eintrat, wobei die Entodermzellen beider Hälften zur Bildung eines 

 einheitlichen Magendarmes führten, während aus dem Bildungsplasma 

 normale Anlagen beider Körperhälften mit selbständigen Gehirn- 

 ganglien, Nerven, Sinnesorganen, Pharyngen etc. hervorgiengen. lo. 

 gleicher Weise gieng auch die Entwicklung der Doppelbildung von 

 Prorhynchus haïtiens vor sich, nur der einfache Pharynx macht hier die 



