Bemerkungen zum Aufsatze d. Dr. K. Šulc über Kermincola kermesina etc. 7 



habe, *) ist nämlich in der letzten Zeit Gegenstand einer lebhaften Diskus- 

 sion geworden und es ist bei dieser Gelegenheit von einer Seite die 

 Vermutung ausgesprochen worden, dass man es im Bacterium gam- 

 mari wahrscheinlich mit einer Form der Sacharomyceten zu tun 

 habe. Aus diesem Grunde liegt mir die "Verpflichtung auf, über den 

 Fortschritt und weitere Entwicklung der Frage zu berichten. Und in 

 dieser Beziehung muss ich von vornherein hervorheben, dass der ein- 

 gehende Vergleich von Bacterium gammari mit „Kermincola'' zu 

 dem Resultate führen musste, dass von einer auch annähernden Ueber- 

 einstimmung zwischen den genannten Organismen keine Rede sein 



d 



kann, dass nämlich der erstgenannte Organismus eine gewöhnliche 

 Form der Spaltpilze ist, während ,, Kermincola'^ nur den Sacharo- 

 myceten eingereiht werden kann. Indem ich nunmehr auf die früheren 

 Beschreibungen und Abbildungen über die Organisation und Ent- 

 wicklung von Bacterium gammari in den angezogenen Mitteilungen 

 verweise, will ich zu dem Berichte von Dr. Šulc einige, den Orga- 

 nismus von Kermincola näher beleuchtende Angaben beifügen, sowie 



*) Diese Sitzungsberichte (1900, 1903) und „CcntralMatt für Bactériologie 

 und Parasitenkucde" (Abth. II. Bd. VI. 1900 [Bemerkungen über den Bau und 

 Eotwickl. der Bactérien] und Bd. XL 1904 [Ueber den Kern der Bactérien und 

 seine Teilung].) 



