10 XX. F. Vejdovský: 



dürfte demnach unter den Begriff der Sprossenbildung zu stellen 

 sein." 



Wir sehen aus dieser äusserst sorgfältigen Beschreibung unseres 

 Altmeisters der vergleichenden Histologie, dass er nur eine ähnliche 

 für das Lecanium hesperiduni charakteristische Art der Sacharomy- 

 ceten vor sich hatte. Neuerdings wird dieser von Letdig erwähnte 

 Organismus von Labbé („Sporozoa". Das Tierreich. 5. Lief. 1899) 

 unter den .,Sporozoa incerta" (1. c. p. 127) erwähnt, während er 

 früher von Balbíani (Leçons sur les Sporozoaires. Paris 1884) zu 

 den Microsporidien eingereiht wurde. 



Ähnliche Körperchen beschreibt auch J. D. Putnám (Biologica'l 

 and other notes on Coccidae. Proceed. Davenport Academy Vol. IL 

 1880. p. 326) in Pulvinaria innumerahilis. Sie sind 10 ,« lang, von 

 sehr beständiger Gestalt, „usually regularly oval, often slightly con- 

 stricted in the middle". „Öome are seen to taper to a point of one 

 end (fig. 4, e), others while preserwing the oval form hâve a small 

 projection et one end, in others the projection is a little larger, in 

 others it is still larger and of an oval form, in others a similar oval 

 body to the original and finally two, three or more füll sized bodies 

 may be seen strung together end to end." Pdtnam betrachtet die 

 Körperchen nicht als Pseudonavicellen, aus seiner Beschreibung 

 glaube ich aber schliessen zu müssen, dass die genannte Pulvinaria 

 ebenfalls Sprosspilze, wie unsere einheimische P. rihesiae beherbergt. 



Schliesslich ist eine Arbeit von R. Moniez (Sur un champignon 

 parasite de Lecanium hesperidum [Lecaniascus polymorphus nobis] 

 in Bull. Société Zool. de France 1887. p. 150) anzuführen, in welcher 

 der Verfasser die von Letdig beobachteten Organismen ganz anders 

 schildert. Sie haben mit den Microsporidien nichts zu tun; „c'est un 

 Champignon ascosporé comme nous l'ont démontré ses formes de 

 reproduction". Moniez bezeichnet den Pilz als Lecaniascus poly- 

 morphus, welcher äusserst veränderlich ist „selon les différents états 

 de son m3célium; sa forme la plus simple est celle d'un corps 

 ovoide, un peu allongé mesurant de 4 à 5 ^t de longueur, sous lequel 

 il est difficile de distinguer une conidie ou une ascosporé dévelopées. 

 On observe très fréquemment le bourgeonnement a se stade: il est 

 identique à celui de Levures." Diese, sowie die weitere Beschreibung 

 von MoNiEz, namentlich seine Darstellung des Mycéliums (welches 

 nach Umständen 50 — 60 n Länge erreichet) bringt mich in Ver- 

 legenheit; da hätten wir wohl mit einem anderen Parasiten es zu 

 tun, namentlich weil Mohiez noch weiter sagt: «J'ai observé quel- 



