o voskot\i orných žlázách hmyzu. 37 



lose dunkle Piinktcheu auf liellerm Grunde. Au senkrecht zur Fläche 

 geführten Schnitten sieht man aber dicht nebeneinander gelegene 

 helle und dunkle Linien abwechselnd das Chitin durchsetzen, die 

 hellen Linien sind immer .... die Frage, welche von den beiden 

 Linien als Poren anzusprechen sind, möchte ich nach meinen Beo- 

 bachtungen dahin beantworten, dass es sicher die dunklen sind, 

 denn nur in diese ist der Farbstoff öfter eingedrungen." 



Proti tomuto názoru uvedu nyní některé úsudky druhé strany 

 autorů, kteří popírají existenci skutečných otvûrkù neb kanálku. Tak 

 ku příkladu Mayeh velice pí:"íkře staví se v této sporné otázce proti 

 Clausovi, jak vysvítá z výroků jeho v „Zur Kenntniss von Coccus 

 cacti" pag. 510 o voskotvorných žlázách včely: „leh selber habe 

 lange Zeit nicht recht an die Durchlässigkeit des Chitins für Wachs 

 in flüssiger Form, oder in statu uascendi, glauben wollen, habe ich 

 aber durch Autopsie davon überzeugt, dass thatsächlich bei Apis keine 

 eigenen Wachsdrüsen mit Poren vorhanden sind, sondern, dass an 

 den betreffenden Stellen der Bauchwand die sonst ganz niedrige Hy- 

 podernis sehr dick ist (Fig. 4 e und Fig. 4 A) und aus Zellen in 

 Form sechsseitiger Prismen besteht, sowie, dass das Chitin absolut 

 keine Poren besitzt." A podobného mínění jest i o voskové sekreci 

 na žlázkách Coccus cacti. 



Jak jeho „Wachshaare" tak i t, zv. „póry'*, o nichž svrchu 

 byla řeč, nemají žádných skutečných otvůrků na vnějšek ústících a 

 jak u prvních (pg. 511: „Das Wachs trete hier aus also wiederum 

 durch eine Membran ohne sichtbare Poren"), tak i o druhých vývo- 

 dech t. zv. „pórech" tvrdí proti Clausovi, že jsou „zweifellos ge- 

 schlossen", a „nirgendwo Oeffnungen zum Austritt vorhanden sind" ; 

 a dále pag. 513. „sie hätten mir (die Oeffuungen) auf den Schnitten 

 (bis zu 3 it herab) nicht entgehen können, und sich an den ganzen 

 aber passend gefärbten Chitinhäutchen verrathen müssen." 



Stejného mínění s Mayerera jest i ruský autor HacoHOB'B, který 

 existenci skutečných otvůrků na chitinových membránkách nebo vý- 

 vodech jak »ii;eponopoH;i,axT.«, tak i »nepoxeTOHjíax^B«, se vší rozhod- 

 ností popírá. 



Pravíť v práci své o membránkách, pokrývajících žlaznatá pole 

 mšic pag. 83 : »K.iayci (1) ityjia.Tb, ^ito y T.ieři na hhx-b Haxoji,aTca 

 nopLi iiepesT. KOTopHa BocKOBHjtHHoe BemecTBo bhxojîht'b Hapyaiy, 

 HO KaKT» MOKHO y6í,T,HTLca Ha paspísax^, sjí.iŘCb bx KyTHKy.ilĎ ne 



HMÍeTCa HHKaKHX'B OTBepCTiË." 



