2 XXVII. Al. Mrázek:- 



für die früher von v. Grafp (1882) angezweifelte Selbstständigkeit 

 der Gattung Catenula einige Züge aus der Organisation der Catenula 

 lemnae hervorgehoben, so besonders den Bau des Exkretionsapparates, 

 die Gestaltswerhältnisse des Darmapparates, die Beschaffenheit des 

 Darmepithels und die Verhältnisse des Parenchymgewebes, resp. des 

 Pseudocoels. v. Graff macht nun zwar einige Einwendungen gegen 

 die Angaben Sekeea's, die Richtigkeit der Beobachtungen Sekeba's 

 wird aber dabei stillschweigend angenommen. Dies beweg mich, als 

 ich vor etwa einem Monat in der Umgebung vo i Příbram die Cate- 

 nula wieder in grosser Menge auf mehreren verschiedenen Lokali- 

 täten fand, mir diese Form wieder einmal etwas genauer anzusehen. 

 Das Resultat davon war, dass nicht nur meine alten Beobachtungen 

 über das Exkretionssystem sich als vollkommen richtig erwiesen, 

 sondern das ich auch bezüglich anderer Organsysteme zu Schlüssen 

 kam, die von den Angaben Sekera's diametral ahiveichen ! Und deshalb 

 halte ich es für angebracht diese meine Befunde zu publizieren. Wie 

 ich aber von Vornherein hervorheben will, sind meine so abwei- 

 chenden Beobachtungen nur mm Meinen Teile, in einigen Detaills 

 neu bedeuten sonst aber eine Rückkehr zu den Angaben alter Forscher 

 wie Leydig und Schmidt zurück, die teilweise angezweifelt wurden, 

 denen aber meine Beobachtungen zu ihrem vollen Recht verhelfen. 



1. Das Exkretionssydem. Leydig gelang es nicht den Exkretions- 

 apparat von Catenula zu erforschen. Nach Štolc und Sekera ist der- 

 selbe sehr primitiv, durch einen einfachen geschlängelten Kanal reprä- 

 sentiert, welcher sich im Vorderkörper unmerklich verliert. In der 

 späteren Arbeit Sekera's (1903 p, 577) lesen wir Folgendes: „Bei 

 meiner ersten Beschreibung von Catenula gab ich an, dass das Proto- 

 nephridium nur ein einfaches Canälchen in der Mitte des Körpers 

 darstellt. Bei näherer Betrachtung können wir uns überzeugen, dass 

 der Hauptstamm des Exkretions organs doch an vielen Stellen Knötchen 

 bildet, welche feine Verästelungen nach oben oder unter in die Darm- 

 zellen auf der Bauchseite aussenden, weshalb die Exkretionsäste 

 manchmal verdoppelt erscheinen wie auch an der Schmidt' sehen 

 Abbildung zu sehen ist)." Diese Darstellung ist unrichtig. Der Stamm 

 des Exkretionsapparates ist bei Catenula ivirUich „doppelt" in dem 

 Sinn, dass die beiden Teile desselben, der aufsteigende und abstei- 

 gende, parallel neben einander verlaufen wie ^s unsere vollständigere 

 Figuren darstellen, und wie es auch bereits bei Schmidt zu sehen war. 



Der Exkretionskanal beginnt nahe am Hinterende des Tieres 

 als ein dünnes Gefäss welches in zahlreichen Windungen allmählich 



