über die Organisationsverhältnisse der Catenula lemnae Dug. 7 



besitzt, welches für sich abgeschlossen ist. Dies schien v. Grafp 

 (1882) unwahrscheinlich. Zaoharias (1885) hat jedoch die Angaben 

 Leydig's in ihrem vollen Umfange bestätigt und überdies sehr wich- 

 tige Angaben über die Bildung des Darmapparates in dem sprossenden 

 neuen Individuen gemacht. Der ganze Darmapparat ivird in dem 

 Sprössling durch einen Einstülpungsprozess vollkommen de novo ge- 

 bildet. Zacharias sagt ausdrücklich (p. 500): „An dem vordersten 

 (ältesten) Gliede eines Catenula Stockes kann man sich übrigens 

 leicht davon überzeugen, dass der Darmkanal desselben weit vom 

 eigentlichen Leibesende zurückbleibt und dass die erste Querteilung 

 an einer Stelle erfolgt, die bereits hinter dem blindgeschlossenen 

 Darmende liegt." Ich muss mich auf Grund meiner Beobachtungen 

 Zacharias nur anschliessen. Der neue Pharynx legt sich, was bei 

 den topographischen Verhältnissen des Darmapparates von Catenula 

 (vergl. Fig. 2. der 3.) leicht begreiflich ist, hinter dem freien Hinte- 

 rende des Darmes des Muttertieres an, und man kann sich leicht 

 davon überzeugen, dass der neu sich bildende Darmapparat des 

 Sprösslings von dem alten stets vollkommen gesondert bleibt. Nach 

 dem Studium des lebenden Objektes kam ich ebenso wie Zacharias 

 zu dem Schluss, dass der Pharynx als eine Einstülpung erscheint. 

 Die ausserordentliche Kleinheit des Objekts hat es bedingt, dass ich 

 den ganzen Vorgang der Bildung des Darmapparates in dem Sprössling 

 bisher nicht in einer lückenlossen Serie mittels der Schnittmethode 

 verfolgen konnte. Dies würde wünchenswert sein in Anbetracht der 

 Beobachtung v. Wagner's, nach welcher bei der Querteilung der 

 Rhabdocoelidenpharynx mesodermal sich bildet. Doch dieser Punkt 

 ist von einer untergeordneteren Bedeutung gegenüber der Tatsache, 

 die als gesichert erscheinen kann, dass an der Bildung des neuen 

 Darmapparates des Sprössling der Darmapparat des Muttertieres keinen 

 Anteil nimmt, dass dieselbe also vollkommen auch in dem sonst 

 ^entodermalen'-'' Teil ohne jegliche Beteiligung des alten Entoderms 

 geschieht. Für die Auffassung der Keimblätterlehre ist dies wohl von 

 gewisser Bedeutung, und ein weiterer Zusatz zu ähnlichen in der 

 Tierreihe bekannt gewordenen Beispielen. 



