8 XXXIÎ. Al. Mrázek: 



kleinen Individuen nicht schon die Dreizahl der Pharyngé aufgewiesen 

 hätte und zwar auch solche, die offenbar ganz jung waren, wo das 

 Parenchym noch kaum entwickelt war (vergl. das darüber in meiner 

 Arbeit v. J. 1904 Gesagte). Da ich auf meiner Exkursion die Tiere 

 nicht längere Zeit hindurch lebend beobachten konnte, so kann mau 

 höchstens Vermutungen darüber anstellen, ob diesen Exemplaren die 

 noch fehlenden Pharyngé mit der Zeit nachgewachsen wären oder 

 nicht. Aber zwei Möglichkeiten drängen sich hier auf. Entweder sind 

 diese monopharyngeale und dipharyngeale Individuen teratologische 

 Bildungen, ebenso wie es poly pharyngeale Individuen bei einer sonst 

 mono pharyngealen Art sind, oder aber sie haben eine descendenz- 

 theoretische, oder wie ich mich vielleicht besser ausdrücken will, eine 

 genealogische Bedeutung. Wir könnten annehmen, dass PI. anophthalma 

 noch keine vollkommen befestigte unveränderliche Art oder Pi.asse ist, 

 sondern noch Fluctuationen zeigt, die vielleicht als Rückschläge zu 

 bezeichnen wären. Wir könnten aber auch in der Ausdrucksweise 

 der modernen Vererbungslehren sagen, dass wir hier mit einer Popu- 

 lation zu tun haben, in der es verschiedene reine Linien gibt, also 

 neben der tripharyngealen Rasse z. B. noch eine monopharyngeale. 

 Natürlich sind das Alles nur Hypothesen, die einer späteren experi- 

 mentellen Untersuchung bedürfen. 



Betrachten wir nun die von mir gefundene Form, so kommen 

 wir zum Schluss, dass sich dieselbe zwar durch Farbe, Augenlosigkeit 

 und Tripharyngie, also Charaktere, die sonst unter Umständen als 

 gute Speziesunterschiede anzusehen wären, auszeichnet, sonst aber 

 eine überaus enge verwandtschaftliche Beziehung zu Planaria alpina 

 manifestiert. Wir können geradezu diese Form als eine pigmentlose 

 blinde tripharyngeale Rasse der Planaria alpina bezeichnen. Es wie- 

 derholt sich hier dasselbe wie bei Planaria montenigrina MrAz. Fast 

 gleichzeitig mit mir hat diese Form Ciiichkopp in Bulgarien entdeckt. 

 Meiner Bezeichnung PI. montenigrina gehört die Priorität, da die- 

 selbe zugleich mit genügender Diagnose sich bereits in meinem Reise- 

 i)cricht, welcher vor der Mitteilung Chichkofp's erschienen ist findet. 

 Aber es liegt mir fern ein kleinliche Prioritätsreklame, worauf ich 

 hinweisen will, ist der prinzipiell verschiedene Standpunkt den Chich- 

 Kopp und ich einnehmen. Auch CHicnKOFF erkannte die verwandt- 

 schaftlichen Verhältnisse seiner Form zu Planaria alpina und be- 

 trachtet dieselbe als ein Derivat dieser letzteren aber nichtsdestowe- 

 niger stellt er sie in die Gattung Phagocata als Phagoc. cornuta n, 

 sp. Für mich war das Auffinden der polypharyngealen Form ein 



