Ueber die systematische Gliederung usw. der GattuDg Anemone L. 21 



Ich muß darauf verzichten, hier auf die in mancher Hinsicht inter- 

 essanten Verbreitungsverhältnisse der einzelnen Arten einzugehen 

 und will mich darauf beschränken hier nur hervorzuheben, daß weit- 

 aus die meisten Arten geschlossene Areale z. T. von sehr großer 

 Ausdehnung (z. B. A. silvestris L.) besitzen, und daß nur sechs Arten 

 endemisch sind. Es steht damit die Sektion Eriocephalus Hook. f. et 

 Thoms., wie ich schon oben kurz erwähnte, im Gegensatze zu den 

 bisher besprochenen drei Sektionen Anemonanthea DC, Rivularidium 

 Jancz., Pulsatilloicles DC. und der noch zu besprechenden Sektion 

 JEtepäüca, ein Umstand, der entwickelungsgeschichtlich von großer 

 Bedeutung ist. 



Bevor ich mich der Besprechung der vorletzten Sektion der 

 Untergattung Euanemone zuwende, möchte ich noch mit wenigen 

 Worten auf die Arten der Series 6. Mulüfida m. eingehen. Ver- 

 gleichen Sie, meine Herren, die vorliegenden Exemplare von A. mulü- 

 fida L. mit denen der A. decapetala Ard., so wird Ihnen die große 

 morphologische Uebereinstimmung zwischen beiden ohne 

 weiteres auifallen; beide Arten besitzen stark zerteilte Blattspreiten, 

 kleine bis höchstens mittelgroße, weiße bis rötliche oder bläuliche 

 Blüten von völlig übereinstimmendem Bau, genau dieselben Formen 

 des Blütenstandes usw. A. mulüfida besitzt ein nicht knolliges, fast 

 aufrechtes, A. decapetala Ard. aber ein knolliges Rhizom. Vergleichen 

 Sie nun die Areale der beiden Arten, welche ich auf dieser Karte 

 zur Darstellung gebracht habe, so werden Sie sehen, daß .1. beide 

 Arten, insbesondere mulüfida L., sehr ausgedehnte Areale besitzen, 

 2. die Areale beider z. T. zusammenfallen, daß jedoch 3. A. decapetala 

 Ard. in die trockenen Steppen- und Präriengebiete sowohl Nord- wie 

 Südamerikas vordringt in; Gegenden, wohin ihr ^4. mulüfida L. nicht 

 zu folgen vermag. Ich schließe daraus, daß A. decapetala Ard. aus 

 A. mulüfida L. entstanden sei und zwar in Anpassung an das 

 Steppenklima, das durch die Austrocknung der Tertiärmeere, die ja 

 bekanntlich die ausgedehnten Ebenen Nord- und Südamerikas 

 bedeckten, hervorgerufen wurde. Und zwar glaube ich annehmen 

 zu dürfen, daß die Umbildung zur Knollenpflanze in Nord- und Süd- 

 amerika unabhängig voneinander vor sich gegangen sei, da die 

 Formenkreise der A. decapetala Ard. in Nord- und Südamerika nicht 

 übereinstimmen. Es hat sich, glaube ich annehmen zu dürfen, in 

 Amerika bei A. mulüfida L. und decapetala Ard. derselbe Vorgang 

 abgespielt, wie bei der Entstehung der mediterranen Sylvia- Arten der 

 Series Tuberosa, A. apennina L. und blanda Schott et Kotschy aus 

 einer Hylalectryon-Axt, etwa der A. altaica Fischer. 



