Zur Kritik der Lehre von den thermischen Vegetations : Konstanten. 63 



Aber .auch an demselben Orte ist der Zeitpunkt einer be- 

 stimmten Vegetationsphase in verschiedenen Jahren nicht der gleiche. 

 Verschiedene Botaniker und auch speziell die Phänologen haben sich 

 mit der Frage beschäftigt, worin dieser Unterschied seine Ursache 

 finde, und in erster Linie lag es auf der Hand, die Differenzen in 

 den Witterungsverhältnissen zu Hilfe zu rufen. Von allen Faktoren 

 des Wetters hat vielleicht die Temperatur den größten und sicht- 

 barsten Einfluß, und so kamen Viele leicht dazu, ein bestimmtes 

 Verhältnis ausfindig machen zu wollen zwischen dem Datum einer 

 gewissen Entwickehmgsphase und den vorhergegangenen Temperaturen. 

 Ohne viele Umstände hat man nun von gewisser Seite angenommen, 

 daß dieses Verhältnis ein konstantes sei. So schreibt Julius Ziegler ? ) 

 (f 1902), mit Hoffmann ein Hauptvertreter der Lehre von den 

 „Wärmesummen" : 



„Nehmen wir die periodischen Vorgänge, so erscheint es uns 

 beinahe als selbstverständlich klar, daß .... vor allem die Wärme 

 die Hauptbedingung der Tätigkeit sei; wie wir sagen, die „Arbeit 

 leiste". Indem wir letzteren Ausdruck gebrauchen, sprechen wir 

 nun aber zugleich aus, daß eine Vegetationsleistung in einem 

 bestimmten (konstanten) Verhältnis zum Wärmeverbrauch 



stehe Sind wir auch nicht im geringsten im Zweifel, 



daß die angedeuteten Beziehungen tatsächlich bestehen, so vermögen 

 wir doch leider keinen so einfachen Ausdruck hierfür zu finden, wie 

 z. B. für eine Dampfmaschine im Kohlenverbrauch." 



Diesen Zieglerschen Ausspruch, namentlich den ersten Teil 

 davon erwähne ich, weil er in allgemeinster und zugleich scharfer 

 Form angibt, was manche andere,' meistens frühere Beobachter 

 weniger bestimmt oder weniger allgemein gesagt haben. 



DieUeberzeugung, daß W T ärmemangel entweder dieEntwickelungs- 

 phasen gar nicht zur Geltung kommen läßt oder wenigstens zu 

 abnormen Erscheinungen führt, hat dazu geleitet, den angeführten 

 Satz als bewiesen anzunehmen und hat die Aufmerksamkeit mehr 

 gelenkt auf die Methode, wie man zu einem richtigen Ausdruck für 

 den Wärmeverbrauch komme, als auf die Prüfung der allgemeinen 

 Gültigkeit obigen Satzes. 



Inzwischen will ich die Bemerkung machen, daß die Phänologie 

 auch ohne diese Theorie von den „Wärmesummen" sehr gut ge- 

 trieben werden kann, da die Zusammenstellung der Beobachtungs- 



2 ) Dr. Julius Ziegler. Ueher phänologische Beobachtungen und thermische 

 Vegetations-Konstanten. Zwei Vorträge. Sonderahdruck aus dem Jahresbericht der 

 Senckenhergischeu naturforschenden Gesellschaft für 1878/79. Frankfurt a. M. 1879. 



