Zur Kritik der Lehre von den thermischen Vegetations-Konstanten. 67 



weil man sagt: ob die Pflanze einer Temperatur von 4° oder 0° 

 oder — 3° C. unterliegt, es ist alles einerlei, keine von diesen wirkt 

 fördernd; man würde sie ganz ausfallen lassen, und nur die höheren 

 Temperaturen zusammenstellen, jede aber unter Abzug von 5°. Man 

 nennt also 5° in diesem Falle die Schwelle. Da nun aber bei den 

 zusammengesetzten Erscheinungen, wie sie die phänologischen Momente, 

 die keine einfachen Pflanzenfunktionen zur Unterlage haben, dar- 

 stellen, diese Schwellenwerte äußerst schwierig zu ermitteln sind, 

 hat man meistens einen gemeinschaftlichen Ausgangspunkt gewählt, 

 nämlich 0° C. Es sind Versuche gemacht, die Schwellenwerte von 

 verschiedenen Pflanzenphasen rechnerisch zu ermitteln, z. B. durch 

 v. Oettingen, dessen Methode, kurz gesagt, darauf beruht, daß er 

 aus den Beobachtungsreihen für je eine bestimmte Pflanzenphase 

 nacheinander die Temperatursummen berechnet für die Schwellen 

 0°, 1°, 2°, 3" usw. und nun nachsieht, für welche Schwelle die Ab- 

 weichungen vom Mittel die geringsten sind. Das ist dann der wahr- 

 scheinlichste Nullpunkt. Man bemerkt auch hier sofort, daß das 

 Prinzip der Temperatursummen als nicht anzweifelbar vorausgesezt wird. 

 Was nun die vierte Frage anbelangt, sie geht in gewissem 

 Sinne parallel mit der dritten. Bei dieser "war es die Frage nach 

 dem Nullpunkt der Temperatur, also nach dem Anfangspunkt der 

 belebenden Wärme, hier ist es die Frage nach dem Nullpunkt der 

 Zeit, nach dem ersten Augenblick, daß die Temperaturerhöhung einen 

 belebenden Einfluß zur Geltung bringen kann. Es stehen auch hier 

 zwei Meinungen einander gegenüber. Hoff mann nimmt entschieden 

 immer den 1. Januar als Anfangspunkt, „um sämtliche Daten unter 

 sich vergleichbar zu halten". Andere wollen auch hier verschiedene 

 Anfangspunkte annehmen, stehen aber vor der Schwierigkeit, solche 

 aufzufinden. Wenn man bei genügender Temperatur und Feuchtigkeit 

 Samen zum Keimen auslegt, kann man mit Recht diesen Termin 

 als Anfangsmoment betrachten. Anders ist es aber mit den aus- 

 dauernden und zumal mit den holzigen Gewächsen; der genaue Zeit- 

 punkt, wo ihre Winterruhe aufhört und die höhere Temperatur be- 

 lebend auftreten kann, ist sehr schwierig festzustellen, und überdies 

 vielleicht nicht jedes Jahr derselbe (näheres hierüber im physio- 

 logischen Teil). — Um dieses Problem nach dem Anfangspunkt zu 

 umgehen, hat Ziegler folgende Methode vorgeschlagen und ausprobiert. 

 Er zählt einfach von dem Zeitpunkt der nämlichen Phase im vorigen 

 Jahre. Es leuchtet aber ein, daß hiermit die Sache wohl statistisch 

 vereinfacht aber prinzipiell sehr verwickelt wird. Weiteres darüber 

 im 3. Abschnitt. 



