Zur Kritik der Lehre von den thermischen Vegetations-Konstanten. 87 



selber hier nicht weiter ein, ich bringe sie nur vor, um die Viel- 

 seitigkeit der Vorbereitungsperiode zu demonstrieren. 



Es erleuchtet aber aus voriger Betrachtung der Ruheperiode, 

 daß erstens die Vorbereitung nicht in derselben Richtung mit der 

 Temperatur fortschreitet, also keine einfache Funktion der Temperatur 

 darstellt, und zweitens, daß wenigstens der Faktor der relativen 

 Feuchtigkeit nicht vernachlässigt werden darf, daß also die dritte 

 Voraussetzung (Seite 81) an Wahrscheinlichkeit verliert. Da weiter- 

 hin im Verlauf der Auseinandersetzung schon betont wurde, daß 

 weder von einer zeitlichen Schwelle noch von einer Temperatur- 

 schwelle die Rede sein kann, so erweist es sich als unwahrschein- 

 lich, daß man den fördernden Wärmezufluß, dem die Pflanze 

 untersteht, in einer mathemathischen Form je wird aus- 

 drücken können. 



Etwas anderes würde es sein, wenn man die Belaubungsperiode 

 an und für sich betrachten könnte. Wegen des Uebereinandergreifens 

 der Vorbereitung und der eigentlichen Entwicklung ist das nicht 

 tunlich, aber gesetzt es gelänge, dann könnte vielleicht in der 

 Theorie eine Verbindung aufgestellt werden, da gewiß die Temperatur 

 dann bei weitem den größten Einfluß ausübt. Da die Temperaturen 

 dieser letzten Wochen nun die höchsten sind, und in der Temperatur- 

 summe also viel Einfluß haben, kann man verstehen, daß die ganze 

 Temperatursumme, obwohl irrationell, doch unter den Einfluß dieses 

 mehr rationellen Teiles kommt und größere Konstanz zeigt als die 

 eines festen Datums. 1 ) 



Wo man nun für die von mir sogenannten „einfachen" Phasen 

 prinzipiell keine thermischen Vegetationskonstanten annehmen kann, 

 da ist es selbstredend bei der „zusammengesetzten", wie späte Blüte, 

 Fruchtreife und dergl., erst ganz unmöglich. 



Ich möchte im Lichte meiner Betrachtungen über die Ruhezeit 

 und den Entwickelungstrieb noch hinweisen auf eine in der Lehre 

 von den thermischen Vegetationskonstanten ganz unverständliche 

 abnormale Entwickelung, welche sich in verspäteten Frühlingen nicht 

 selten zeigt und unter dem Namen „Inversion" bekannt ist. Während 

 sich z. B. bei den Schlehen normaler Weise erst die Blüten und 

 nachher die Laubblätter entfalten, kommt es mitunter in verspäteten 

 Frühlingen vor, daß die Reihenfolge umgekehrt wird. Mit der 



*) Die Methode Quetelets, der die Temperaturquadrate addiert, giht auch, 

 ohwohl aus einem anderen Grunde angewendet (siehe Sfite 83), das Uebergewicht . 

 an die höheren (also durchweg die spätesten!) Temperaturen, und dadurch ergiebt 

 sich die Möglichkeit einer noch größeren Uebereinstimmung. 



