M. Kuhns Untersuchungen über Blüten- und Fruchtpolymorphisrnus. 227 



Abhandlungen Darwins über PrimuW), Linum 2 ) und LythrwmF) aus 

 den Jahren 1861 — 1864 zunächst die morphologischen und physio- 

 logischen Besonderheiten der sog. diöcisch-diniorphen Pflanzen, 

 die wir gegenwärtig als heterostyl zu bezeichnen gewohnt sind. Hier 

 konnte Kuhn teils aus der Literatur teils aus eigenen Untersuchungen 

 17 Genera 4 ) nachweisen, bei denen eine Dimorphie der Bestäubungsorgane 

 unzweifelhaft hervortritt. Unser Autor verfehlt nicht, darauf hin- 

 zuweisen, daß diese Gattungen vorzugsweise der Abteilung der 

 Sympetalen — also der hinsichtlich der Bestäubungseinrichtungen 

 am meisten differenzierten Systemgruppe — angehören, während die 

 heterostylen Einrichtungen bei den Eleutheropetalen seltener auf- 

 treten und bei den Monokotylen 5 ) sowie den Gymnospermen ganz 

 fehlen. Die Triheterostylie war damals nur von den Oxalidaceen 

 und Lythraceen bekannt. Kuhn weist bei dieser Gelegenheit darauf 

 hin, wie notwendig für das biologische Verständnis der heterostjden 

 Blüteneinrichtungen auch eine genauere Kenntnis der die Bestäubung 

 vollziehenden Insekten sein müsse, über deren Tätigkeit an den 

 Blüten damals noch recht unbestimmte Vorstellungen trotz Sprengeis 

 „neuentdecktem Geheimnis" und Darwins grundlegenden Beobach- 

 tungen im Schwünge waren. Eigene Beobachtungen in dieser Richtung 

 hat Kuhn jedoch nicht angestellt, ebensowenig ist er der experimentellen 

 Seite der Fragen näher getreten. 



Als wichtigsten Einwurf gegen die von Darwin angenommene 

 Vorherrschaft der Fremdbestäubung über die Autogamie erörtert die 

 Preisschrift weiter die Einrichtungen der sog. monöcisch-dimorphen 

 Pflanzen, die jetzt nach Kuhns Vorschlage als kleistogam bezeichnet 

 werden. Hierzu wurden als Beispiele 44 Gattungen angeführt. 



Das Verhältnis der Heterostylie zu der Chasmo-Kleistogamie 

 faßt Kuhn dahin auf, daß er die erstere Einrichtung aus dem 



*) On the two Forms, or dimorphic Condition, in the Species of Primula 

 and on their remarkable sexual Relations. Read Nov. 21, 1861. Journ. Linn. Soc, 

 Bot. VI. (1862) p. 77—96. 



2 ) On the existence of two Forms, and on their reciprocal sexual Relation, in 

 several Species of the Genus Linum. Read Febr. 5, 1863. — Jbid. Vol. VII. 

 (1864) p. 69—83. 



8 ) On the sexual Relations of the three Forms of Lythrum saliearia. Read 

 June 16, 1864. — Jbid. Vol. VHI (1865) p. 169—196. 



4 ) In dem zitierten Aufsatz der Botan. Zeitung werden bereits 29 Genera 

 angeführt. 



~°) Die Trimorphie von Pontederia cor data L. wurde erst 1871 von Fritz 

 Müller und 1875 von W. H. Leggett angegeben. (S. Handb. der Blütenbiologie 

 von Knuth III, 1. S. 113—114.) 



15* 



