244 E. Loew: 



[Lagerstroemia inclica L. Die von Darwin (Jonrn. Linn.Soc.VIII 

 p. 178) hier angegebene Heterantherie veranlaßte Kuhn, die Pflanze 

 als dimorph zu betrachten.] 



Als biologisch wichtig hebt Kuhn aus seinen Untersuchungen 

 über Lythraceen hervor, daß die als heterostyl erkannten Lythrum- 

 Arten sämtlich ausdauernd sind und nur das einjährige L. hyssopi- 

 folium monomorphe Blüten besitzt. Im großen und ganzen dürfte 

 diese Regel auch für alle übrigen Lythraceen zutreffen; unter den 

 von Koehne (Lythrac. in Englers Regn. veget. Consp. 17. Heft, 

 S. 14) als heterostyl nachgewiesenen 27 Arten befinden sich nämlich 

 nur drei (Lythrimi rotundifoUum, Rotala fioribunda und B. nummularis), 

 die als einjährig oder als fraglich annuell gelten; die übrigen 

 heterostylen Arten sind teils durch ein Rhizom ausdauernde Stauden 

 teils Halbsträucher und kleine Sträucher. 



B. Kleistogame Pflanzen. 



Als Hauptquelle für die Aufzählung der kleistogam blühenden 

 Gewächse benutzte Kuhn die Abhandlung H. v. Mohls in der botan. 

 Zeitung (1863, S. 320 ff.), die auch eine größere Zahl von Angaben 

 aus sonst schwer zugänglichen Werken enthält. Außerdem excerpierte 

 er alle ihm sonst zugänglichen Schriften, in denen er Notizen 

 über kleistogame Pflanzen fand. Eigene Untersuchungen hat er 

 vorzugsweise an Vandettia, ferner einer unbeschriebenen Polygala-Axt, 

 an der Caryophyllacee Krascheninickovia Max. und vielleicht auch an 

 der Papilionacee Parochetus angestellt. Es muß hier der Kürze 

 wegen genügen, zu den von Kuhn in seinem Yandellia- Aufsatze 

 (Bot. Zeit. 1867, S. 67) aufgezählten 44 Gattungsnamen die 

 zugehörigen Arten (nebst Gewährsmännern) zu nennen und dabei 

 auch die dem Manuskript der Preisarbeit beiliegenden Nachtrags- 

 zettel zu berücksichtigen. 1 ) 



1. Oryza L. — 0. clandestina A. Br. [= Leersia oryzoides Sw.] 

 (Nach Duval-Jouve, A. Braun und P. Ascherson.) 



2. Commelina L. — C. bengalemis L. (Nach Weinmann). 



J ) Die neuere, ziemlich umfangreiche Literatur über kleistogame Pflanzen 

 kann hier nur beiläufig berücksichtigt werden. Von wichtigsten Arbeiten neuester 

 Zeit seien nur erwähnt: K. Goebel, Die kleistogamen Blüten und die Anpassungs- 

 theorien. Biolog. Zentralbl. XXIV (1904) S. 673 ff., 737 ff., 768 ff. und W. Burck, 

 Die Mutation als Ursache der Kleistogamie. Recueil des Trav. Bot. Neerland. 

 Vol. 1, 2 (19U5) p. 1—128. 



