250 E. Loew: 



C. Heterokarpe (einschließlich amphikarpe) Pflanzen. 



Mehrgestaltigkeit der Früchte war bis 1866 nur gelegentlich 

 von einzelnen Beobachtern 1 ) so von Clusius, Morison, Dodart, 

 Eay, Boerhave, Burmann, Dorthes, Gerard, Poiret. Pursh, 

 Ledebour, P. de Candolle, Philippi und Treviranus — bemerkt 

 und beschrieben worden. Kuhn stützte seine Zusammenstellung 

 zunächst auf eine Arbeit des letztgenannten Forschers (Amphikarpie 

 und Geokarpie. Bot. Zeit. 1863, p. 145 — 147), in der eine Anzahl 

 hierher gehöriger Einzelfälle nach allgemeineren Gesichtspunkten 

 zusammengefaßt sind und auch eine schärfere Unterscheidung der 

 Amphikarpie und Geokarpie durchgeführt ist. Auch einige Abhand- 

 lungen von Durieu de Maisonneuve (über Ceratocapnos in Giorn. 

 bot. ital. I, 1844, p. 366) Duchartre (über dieselbe Pflanze in Bull. 

 Soc. bot. T, IX, 1862) und J. Lange (über Atrijilex-FriXchte in Bot- 

 Tidsskrift I, 1866 p. 12—19) wurden von Kuhn als Quellen benutzt. 

 Außerdem hat er die ältere, floristische Literatur nach Angaben über 

 mehrgestaltige Früchte erfolgreich durchsucht. Einzelnes — wie 

 Desmodiam heterocarpum (Burmann), Milium amphicarpum (Pursh) — 

 ist ihm allerdings entgangen. Dafür hat er aber auf anderen Ge- 

 bieten, wie besonders der Heterokarpie der Compositen, sehr ein- 

 gehende Studien gemacht; hier sind, wie aus der unten folgenden 

 Liste hervorgeht, seine Angaben sogar noch reichhaltiger als die 

 später von Huth (s. Anm. 1 ) und Delpino gegebenen Zusammen- 

 stellungen. Die von letzterem Forscher als Heteromerikarpie unter- 

 schiedene, ungleiche Ausbildung in den Teilen ein- und derselben 

 Frucht war Kuhn wohlbekannt, da er sie z. B. von den Umbelli- 

 feren Dimetopia DC. und Hasselquistia L. deutlich beschreibt. Die 

 bei Atriplex nitens Schkr. von Schar lock 2 ) angegebenen drei Frucht-, 

 bezw. Samen - Formen hat er ebenfalls selbständig aufgefunden. 3 ) 



Eine genauere Trennung der verschiedenen Fälle des Frucht- 

 polymorphismus hat Kuhn nicht für notwendig gehalten, indem er 



J ) Nach E. Huth. lieber geokarpe, amphikarpe nnd heterokarpe Pflanzen. 

 Samml. naturw. Vortr. Bd. III, Heft X, Berlin 1890. — Derselbe. Heteromeri- 

 karpie und ähnliche Erscheinungen der Fruchtbildung. Abhandl. u. Vortr. aus dem 

 Gesamtgeb. d. Naturw., Bd. IV, Heft VIII Berlin 1895. — Beide Arbeiten des verdienst- 

 vollen Verfassers sind im Folgenden mehrfach zum Vergleich mit den Angaben Kuhns 

 herangezogen worden; die ältere Arbeit ist mit I, die spätere mit n bezeichnet. 



2 ) Vgl. Huth H, S. 13. 



3 ) Der betr. Passus der Preisschrift Kuhns (p. 1Ö8) lautet: „A. nitens 

 Schkr. In hac quoque specie duas formas seminum ex fioribus femineis enatoram 

 inveni, quae eodem modo ut in Atr. hortensi diffenmt. Cl. Lange (1. c.) convexa 

 tantum semina vidit." 



