Die Verhältnisse zwischen dem Lichthrechungsexponent bei einigen Mineralien. H 



ist nämlich für die Linie Sphalerit-Greenockit ď = 19°50 / , x = 0*905, 

 für jene Greenockit-Cinnabarit ď = 5°i7', x = 2*233, für jene Spha- 

 lerit Cionabnrit a = 8°37', x — 1*753. Von den eben genannten 

 Richtungen kommt der Richtung der Reihe der Oxyde zweiwertiger 

 Metalle das a der Reihe Greenockit-Cinnabarit am nächsten, das 

 zugehörige x ist freilich bedeutend grösser. Wenn man a und x 

 zugleich berücksichtigt, sind den für die genannten Oxyde geltenden 

 Daten am nächsten die Daten der Reihe Sphalerit-Cinnabarit, dem- 

 gemäss würde Greenockit, falls die zugehörigen Angaben richtig sind, 

 einer etwas entfernten Reihe angehören, denn in der Sphalerit- 

 Cinnabarit Reihe würde zu seiner Dichte 4*95 n zzz 2-50 sein oder zu 

 dem Exponenten 2*69 die Dichte ca. 6*2 betragen. 



Die Reihe Sphalerit-Cinnabarit kann als eine einigennassen 

 mittlere Reihe der festen Sulphide gelten, und sofern man Zn zu 

 schweren Metallen rechnen würde, speciell als mittlere Reihe der 

 Sulphide von schweren Metallen. Denn sie weicht von der Reihe 

 Kalomel-Kerargyrit nur wenig ab, und ihre Gerade würde verlängert 

 eine ähnliche Lage zu der Position von P einnehmen wie die Gerade 

 Kalomel-Kerargyrit zu PC1 3 . Noch ähnlicher verläuft die Richtung 

 AgN0 3 — PbN 2 6 . Es ist freilich nicht unmöglich, dass bei der che- 

 mischen Verwandtschaft von Zn und Cd auch Reihen der Richtung 

 Sphalerit-Greenockit da bestehen. Die Richtung Sphalerit-Cinnabarit 

 ist aber ganz besonders dadurch interessant, dass ungefähr in ihre 

 Fortsetzung auch die Lage von (rhombischem) Schwefel fällt (n des 

 rhombischen Schwefels = 2*076 nach Schraup, d 2*07), es betragen 



n 1*753 



nämlich nach -x die Quotienten für Sphalerit oder Cinna- 



barit 0*1516, für S 0156. 



Im Ganzen ist es wohl nicht unwahrscheinlich, dass auch andere, 

 wenigstens einfache Sulphide von zweiwertigen schweren Metallen 

 entweder in diese Reihe Sphalerit-Cinnabarit fallen, oder von der- 

 selben nicht allzuweit entfernt sein dürften. Für Galenit PbS (d 758 

 für Gal. von Příbram) würde dann n = ca. 2*9 resultieren, eventuell 

 ein um wenige Einheiten der ersten Decimalstelle verschiedener Wert. 

 Dabei könnte es interessant erscheinen, dass P. Drude 1 ) nach der an 

 einer polierten Fiäche von Galenit beobachteten Lichtrefflexion n = 296 

 berechnet hat, also einen dem hier berechneten einigermassen nahen 

 Wert, während er für die Refflexion an einer nicht polierten Spalt- 



') Aunalen der Physik und Chemie N. F. Bd. 36, 1889, pag. 552 



