14 XV. F. Vejdovský: O významu mesenchymových myoblastů intravasal ných. 



Veškeré tyto doklady mluví pro výklad nej všeobecněji zastávaný, 

 že cévní soustava jest zbytkem primitivní dutiny rýhovaeí č. blasto- 

 coelu. Dosavadní ontogenetická výsledky nestičí pro podporu tohoto 

 výkladu, leč přítomné resultaty, plynoucí z komparativně anatomických 

 pozorování cévní soustavy nemohou se theoreticky jinak oceniti, než 

 právě ve smyslu, že cévní soustava jest zbytkem prvotního blastocoelu. 



K tomu též jako mocné opory dovolávám se i té věcné sku- 

 tečnosti, že sinus střevní sestává ze 2 polovin, pravé i levé, právě 

 tak, jako se skládá coelom ze 2 postranních váčků. 



Nelze tedy uznávati thesi Langovu jako směrodatnou, v níž se 

 praví: „Die echten Blutgefässe haben ab origine keine anderen Wan- 

 dungen als 1. Gonocoelwandung und eventuell 2. die Epithelwand 

 des Darmes." Rovněž tak nelze připustiti, že by se buněčné útvary 

 endovaskulární ž jako klapky a pak snad i t. zv. tělesa srdcová, tvořily 

 exotropicky, vrůstajíce ze stěny coelomu do lumina srdce a perife- 

 rických cev, aby tak odpovídaly „endotropickým" útvarům stěny 

 coelomové a působily fysiologicky jako orgány lymphoidní v cévách 

 samých. Tyto ústroje intravaskulární jsou změněné myoblasty mesen- 

 chymatické. 



