24 XVIII. Karl Domin: 



Von den letzteren erwähnen wir z. B. Stipa Tirsa, Koeleria 

 nitidula, Dianthus tenuifolius, Polygonatum latifolium, Avena deser- 

 torum etc. Natürlich darf man nicht ausser Acht lassen (wie schon 

 früher betont wurde), dass nur das gegenwärtige Areal disjunktiv ist. 



Beispiele von pontischen Pflanzen : 



Stipa pennata, Graßana, Prunus Chamaecerasus, Carex humilis, 

 stenophylla, Dianthus plumarius, Muscari tenuiflorum, Linum austri- 

 acum, Hypericum elegans, Anacamptis pyramidalis, Melica picta, 

 Cimicifuga foetida, Lathyrus pisiformis etc. 



In der böhmischen Flora sind aber als merkwürdige Relikte 

 auch einige interessante Mediterranarten erhalten geblieben, was ja 

 auch mit der Ausbreitung des glacialen Eises zusammenhängt. Es 

 ist leicht begreiflich, dass besonders von den Moosen viele medi- 

 terrane Typen, die in Böhmen vor den Glacialperioden siedelten, sich 

 auch später erhalten konnten. Aber es gibt auch einige Phanero- 

 gamen (resp. Gefässkryptogamen), die unstreitig zu dem mediterranen 

 Florenelement zuzuzählen sind. 



Als Beispiele seien genannt: Gagea bohemica, 29 ) Ceteracli offici- 

 narum, Reseda Phyteuma, Glaucium phoeniceum.' 30 ) 



Es würde noch erübrigen, in Kürze das Verhältnis der jetzigen 

 böhmischen Flora zu der Glacialflora zu erklären und speciell auf 

 die nacheinander folgenden Veränderungen in der Physiognomie der 

 Pflanzendecke hinzuweisen. Dies würde uns aber zu weit führen, da 

 schon das detaillirte Unterscheiden der einzelnen Glacialperioden 

 eine allseitige und gründliche Erörterung verdient. Wir besitzen in 

 dieser Pachtung zwar wertvolle Arbeiten/ 1 ) aber das Detailstudium 

 dieser Verhältnisse für kleinere Gebiete ist noch längst nicht befrie- 

 digend durchgeführt. In der neuesten Zeit werden oft 4 Glacial- 

 perioden mit drei Iuterglacialen (so A. Schulz) unterschieden; auch 

 Penck berichtet, dass in dea Alpenländern, wo bisher wie in Nord- 

 deutschland nur drei Glacialperioden angenommen wurden, vier zu 



29 ) Dieselbe ist nach mündl. Mit. des Herrn A. Pascher, der sich mit 

 monographischen Studien der Gattung Gagea beschäftigt, von der Gagea saxatilis 

 nicht verschieden. Uebrigens hat -schon früher Velenovský darauf hingewiesen 

 und das Verhältnis der bei uns nie fruchttragenden G. bohemica und der G. saxatilis 

 vom biologisch-phytogeographischem Standpunkte näher erörtert. 



ao ) Diese Art ist aber vielleicht nicht ursprünglich wild. 



3l ) Neben des grundlegenden Werkes von A. Engler sind es z. B die 

 Arbeiten von A. Schulz (Grundzüge der EntwickehiDgsgeschichte der Pflanzen- 

 welt Mitteleuropas, 1894, Entwickelungsgeschichte der ph an er o gam en_ Pflanzen- 

 decke des Saalebezirkes, 1898) etc. 



