Dritter Beitrag zur Kenntnis der Phanerogamenflora in Böhmen. 4^ 



Von dem typischen Tr. maius durch den gracilen Wuchs, die 

 einfachen Stengel, die bedeutend kleineren Köpfe sowie durch die 

 weniger verdickten Köpfchenstiele zu unterscheiden. 



Sehr typisch auf den Kalkfelsen und Steppenwiesen bei Karl- 

 stein und Srbsko, wo mich auf sein Vorkommen Herr Prof. Dr. J. 

 Velenovský aufmerksam machte, dann im böhm. Mittelgebirge unter- 

 halb des Berges Gross-Wostrai und auf dem Ceterach-¥e\sei\ bei 

 Aussig. 



Diese Form ist durch ihre ganze Tracht sehr auffallend und 

 schon durch ihren Standort von dem Tr. maius getrennt; es ist dies 

 nämlich eine Fels- und Steppenpflauze, wogegen das Tr. maius in der 

 Regel auf Geritzen, längs der Wege und Strassen, häufig auf etwas 

 aufgelockter oder mitunter sogar gedüngter Erde wächst. 



A. Neilreigh machte in der Ö. B. Z. XVIII. 337 ff. (1868) darauf 

 aufmerksam, dass alle für das Tragop. campestre**) hervorgehobenen 

 Merkmale durchweg nicht konstant sind und besonders dass es falsch 

 ist, wenn für dasselbe eine Sblättrige Hülle angegeben wird. (Schon 

 BiscHOFP sagt, dass die Zahl der Hüllblättchen zwischen 8 — 13 wechselt.) 

 Demzufolge haben einige Auktoren, z. B. auch G. v. Beck (Fl. v. 

 Nied. p. 1323) das Trag, campestre als bloses Synonym des Trag, 

 maius angeführt. Indessen sind aber die oben erwähnten Merkmale 49 ) 

 die einzigen konstanten und berechtigen uns wol zur Trennung dieser 

 Form von den typischen Trag, maius. Natürlich sind die Unter- 

 schiede in der Zahl der Hüllblättchen 50 ) und in der Ausbildung der 

 Achenen durchweg nicht stichhältig; allein die einfachen gracilen 

 Stengel mit den schmalen, grasartigen, mit dem Stengel parallel ver- 

 laufenden Blätter sowie die kleineren Köpfe verleihen dem Trag, 

 campestre eine sehr eigenartige Tracht. 



Was seine Verbreitung betrifft, kommt es besonders in Sieben- 

 bürgen, Rumänien, Serbien, Bulgarien, 51 ) Taurien und Südrussland vor. 

 Es stellt uns also einen echten südöstlichen Typus vor, der zwischen 

 Böhmen und der Balkanhalbinsel gewiss mehrfach vorhanden ist. 



4S ) Dasselbe wurde nämlich von Janka ibidem p. 298 für die Umgebung 

 von Wien angegeben. 



49 ) Vrgl. Velenovský: Fl. Bulg. I. 356 [1891]. 



50 ) Bei den böhmischen Pflanzen (auch bei dem T. maius) pflegt dieselbe 

 eine geringe zu sein (8—10). 



M ) Aus Bulgarien sah ich in Herb. Velenovský mustergiltige Pflanzen, bei 

 denen die Köpfchenstiele überhaupt nicht verdickt und die Köpfe sehr klein waren- 



