32 XXV. Heinrich Barvíř: 



mit Forttreibung des (Jung-Kamlover) Stellenorts sowohl denKamloverals 

 auch den St. 22 4 / 8 begegneten Kreuzgang im Tiefsten noch im frischen 

 Felde unverhaut antreffen." Man muss also die Jung-Kamlover Fund- 

 grube und den Kreuzgang-Schacht in der Nähe des Alt-Kamlover 

 Complexes, wahrscheinlich in seiner oberen Fortsetzung suchen. Eine 

 Berücksichtigung verdient hier noch die Angabe Bittner's: „der . . . 

 untere (Jung-Kamlover) Schacht ist . . . gegen 47 L(achter) tief und 

 (soll) im Tiefsten kein Grundwasser (haben), aber eine halbe Elle tief 

 Tagwasser, so sich von dem am Tag nahe bei dem Schacht aus- 

 gehauten Gang hineinziehe, dass aber solches nicht höher aufgehe ist 

 die Ursache, weil dasselbe unterhalb des ersten Lichtlochs in der Wiese 

 sich wiederum ausdringt." — Man könnte also annehmen, dass die 

 Mündung des Jung-Kamlover Stollens (unterhalb des ersten Lichtlochs) 

 bei einer Wiese zu suchen wäre, und nach der Karte v. J. 1705 

 localisierend schliessen, dass das Tagwasser in den unteren Jung- 

 Kamlover Schacht von der mit „Brüche" bezeichneten Stelle 56 ) ein- 

 drang. Hätte das aus dem genannten Stollenmundloche ausfliessende 

 Wasser der Jung-Kamlover Fundgrube entstammen sollen, so müsste 

 der Stollen mit jener Grube durchschlägig gewesen sein, was jedoch 

 nach Bittner nicht der Fall war. 



Sei es nun wie nur immer, der Jung-Kamlover Stollen, auch 

 wenn man seine Mündung finden sollte, würde wohl kaum eine so 

 grosse Bedeutung haben wie der von mir empfohlene zu errichtende 

 Stollen, weil er in keinem Falle eine so grosse Tiefe unter dem 

 Alt-Kamlover Complexe unterfahren würde. Ich möchte aber doch an- 

 raten, denselben aufzufinden, auszusäubern und, weil sein Feldort von 

 dem Kamlover Complexe nicht mehr weit entfernt sein sollte, zu 

 einer vorläufigen Untersuchung der beiden Kamlover Districte aus- 

 zunützen. 57 ) 



Vergleicht man mit den BirrxER'schen Berichten und mit der 

 vom Jahre 1705 stammenden Karte die Beschreibung des Kamlover 

 Baues vom Jahre 1575, wie sie in dem oben mitgeteilten Auszuge aus 

 den Kniner Bergbüchern enthalten ist, so findet man, dass eigentlich 

 schon damals eben der Jung. - Kamlover Complex gemeint wurde. 

 Dies bezeugt ganz deutlich die Erwähnung zweier Gruben, von denen 

 die grössere als Richtschacht diente, ferner die Erwähnung eines 



56 ) Brüche ist deutlich zu lesen, nicht etwa „Brücke", wie man bisjetzt 

 gewöhnlich las. 



57 ) Die von mir vermutete Lage des Jung-Kamlover Stollenmnndlochs 

 habe ich auf dem Uebersichtskärtchcn angemerkt. 



