34 XXV. Heinrich Barvíř: 



ist auch die Mündung des Jung-Kamlover Stollens nur circa 45 Lachter 

 tief unter der Mündung des Fördernisschachtes zu suchen. 



Sonst aber war der Richtschacht in der Tiefe nahe der Sohle 

 mit der Fundgrube durch einen Durchschlag verbunden, weil er nach 

 dem Berichte v. J. 1575 zugleich mit dieser hätte entwässert werden 

 können. Dieser Schluss würde eine diesbezügliche von Bittner ver- 

 zeichnete Angabe bestätigen. 



Nach der Karte vom J. 1705 würde die Entfernung des Stollen 

 mundloches von der senkrechten Projection des Jung-Kamlover 

 Schachtes No. 2 gegen 269 Lachter betragen, während die Entfernung 

 desselben Stollenmundloches von dem Schachte selbst in dem Niveau 

 des Stollens im Jahre 1575 auf 178 -f- 12 = 190 Lachter angegeben 

 wird. Dieser Widerspruch ist meiner Ansicht nach nur scheinbar, 

 und lässt sich durch den Schluss erklären, dass die Jungkamlover 

 Fundgrube schief war, und dem Stollenmundloche einigermassen zulief. 

 Nach der Kartenzeichnung zu urteilen würde sie für diese Bedingung 

 freilich ein etwa ONO Einfallen zeigen, während die Lage des För- 

 dernisschachtes, ferner die Streichungsrichtung des ganzen Kamlover 

 Zuges selbstverständlich eher ein OSO Einfallen verlangen würde, 

 welche daher auch anzunehmen ist. 



Dies ist wohl ein ziemlich wichtiges Resultat des ganzen Ver- 

 gleichens, welches den Schlüssel zum Verständnis der räumlichen Ver- 

 hältnisse des ganzen Kamlover Complexes liefert Es zeigt sich, dass 

 die Goldführung der Jung-Kamlover Fundgrube (Schacht No. 2) ein 

 Einfallen besitzt, welches analog verläuft wie die eine Art der trans- 

 versalen Zerklüftung der Schiefer in dem nördlichen Teile der Kniner 

 Gegend. In einer solchem Einfallen entsprechenden Richtung zieht 

 sich auch die Pingenreihe in dem Abhänge der Sudovická Mikule. 

 Es gibt also drei wichtige Gründe, nach welchen man anzunehmen 

 berechtigt ist, dass die Goldführung der ganzen Kamlover Zone ein 

 gegen OSO gerichtetes, also ein jenem der Euler Hauptzüge analoges 

 Einfallen besitzt. 



Die Grösse der [Zahlendifferenz für die Stollenlänge 269 — 190 

 = 79 Lachter, sowie die Grösse der Entfernung der beiden Jung- 

 Kamlover Hauptschächte, welche nach der Karte v. J. 1705 == gegen 

 46 Lachter, sprechen, glaube ich, dafür, dass die BrrrNER'sche 

 Angabe der Tiefe des Jung-Kamlover Schachtes No. 2 d. i. 47 Lachter 

 in senkrechter Richtung zu verstehen ist, und nicht direct gemessen, 

 sondern am Tage nach den Terrainverhältnissen „vermöge eines 

 Zugs" gegen das Stollenmundloch bestimmt wurde. Bei einer directen 



