18 XXXI. Heinrich Barvíř: 



Cerussit resp. K 2 S0 4 und Anglesit mit einer ziemlichen Annäherung 

 die Lichtbrechungsexponenten der nach (a) und d geordneten Zwischen- 

 glieder calculiert werden könnten. Nun fallen in die Nähe der Sulphiden- 

 Linie auch undurchsichtige Mineralien, man kann also auch für diese 

 mit einer ziemlich grossen Berechtigung ihre Lichtbrechungsexponenten 

 abschätzen. 



So schätzte ich nach den für Sphalerit, Cinnabarit und Schwefel 

 ermittelten Verhältnissen von n und d den Lichtbrechungsexponent 



n von Galenit auf ca. 2*9 (289), 



n „ Argentit „ „ 2*8 bis 2-9 (2-85), 



n „ Chalkopyrit „ „ 2*4 (2*39). 



Ein Vergleich der Lage der genannten Mineralien in der vor- 

 deren Gruppe bezeugt, dass für Galenit eine wenig kleinere Licht- 

 brechung zu erwarten ist als bei Cinnabarit (=: 2*98), für Argentit 

 eine wenig kleinere als für Galenit, für Chalkopyrit eine bedeutend 

 kleinere als für Argentit, beinahe so gross wie bei Sphalerit (— 2'369). 

 Demgemäss könnte die Genauigkeit der von mir für Galenit, Argentit 

 und Chalkopyrit calculierten Lichtbrechungsexponenten weiter als auf 

 eine ganze Einheit gehen. Für den Antimonit würde auf diese Art 

 n = ca. 2*6 erfolgen. Es wäre demgemäss interessant, die an der 

 Oberfläche der (polierten und natürlichen resp. Spalt-) Flächen un- 

 durchsichtiger Minerale beobachteten Licht- Reflexionserscheinungen 

 mit solchen Resultaten zu vergleichen, da nach den gewöhnlich an- 

 gewandten Formeln bedeutend andere Zahlen erhalten werden. 



Pyrargyrit und Proustit scheinen sich in der zweiten Gruppe 

 von der Mittellinie allzuviel zu entfernen, doch ist zu bemerken, dass 

 der Massstab für n 7'5mal grösser ist als für die zu a resp. (a) 

 passende Dichte. Man erkennt auch leicht, dass die Ursache ihrer 

 Entfernung eigentlich der grössere Gehalt an Ag bildet. 



Die erste Linie S — HgS trifft Hg, somit könnte man schliessen, 

 dass auch der Lichtbrechungsexponent für Hg sich mit einer ziemlichen 

 Annäherung nach den Bedingungen der Linie S — HgS würde be- 

 rechnen lassen. Ich habe früher (1. c. pag. 15.) den Lichtbrechungs- 

 exponent für flüssiges Hg nach den auf n und d bezüglichen Be- 

 dingungen der Reihe Schwefel- Sphalerit zu 3*8 (3*772) berechnet, 

 allerdings unter Zugrundelegung der Dichte für S =: 2*07. Bei der 

 Annahme der d für S — 204 würde dann diese Linie S — Hg mit n 

 für Hg 3*772 als Constante 0147 gegen 0*145 der ersten, -nach den 



