Der Boden der Stadt Prag. 31 



Ursache zu suchen sein, dass die östliche Partie des mittleren Quarzit- 

 zuges durch Verwerfung um etwa 200 m südlicher zu liegen kam 

 als die westliche. Es ist einleuchtend, dass die harten Quarzite dem 

 Wasser länger Widerstand geleistet haben als die sie umgebenden 

 Schiefer, und insbesondere der weiche Oseker Schiefer der bande d t , 

 welcher zwischen beiden Quarzitzügen sich befindet, hat am wenigsten 

 sich erhalten können. Daraus lässt sich ein Biid der Gegend zwischen 

 Smíchov und Neustadt zur Diluvialzeit skiziren. Die beiden Quarzit- 

 züge bildeten emporragende Schwellen, über welche die mächtigen 

 Wasserfluten in Kaskaden sich weiterbewegten. Zwischen beiden 

 diesen Wasserfällen war ein etwa 1000 m breiter Teich, welcher sich zu 

 beiden Seiten bis in die jetzt von der Stadt eingenommene Partien 

 erweiterte. Da der östliche Teil des mittleren Quarzitzuges etwa 

 im Bette des Flusses endigt und im W am linken Moldauufer be- 

 deutend (etwa 200 m) nach N verworfen ist, so erscheint es wahr- 

 scheinlich, dass das Wasser zur Diluvialzeit, um dieses Hindernis 

 im Bette umzugehen, einen Umweg nach W nahm und über die 

 jetzigen Gassen Presls, Smetanova und Jakubská auf dieser Stelle 

 durch das zwischen den beiden Partien des mittleren Quarzitzuges 

 sich befindende Thor sich durchwand. Weiters in den Mittelpunkt 

 der Stadt angekommen stand das Wasser wiederum einem sehr be- 

 deutenden Hindernisse gegenüber, der Anhöhe von Belvedere, welche 

 aus Zahořaner Schiefern mit harten Quarzitbänken besteht und nebst- 

 dem weiters nach N durch den nördlichen Quarzitzug widerstands- 

 fähiger gemacht wird. Die Richtung des Flusses bildete hier mit dem 

 Streichen dieser Schiefer beinahe einen rechten Winkel, so dass der 

 Ansturm des Wassers sich hier ohnmächtig brach. Erst als das 

 Wasser in die Schichtspalten der Schiefer eindrang und allmählig 

 nur, Schichte für Schichte, das Hindernis beseitigte, bildete sich ein 

 Bett aus, welches ziemlich parallel zum Streichen der hier allerdings 

 unregelmässig abgelagerten Schiefer läuft. Denn es ist ersichtlich, 

 dass Schiefer dem Wasser, welches sie in der den Schichtflächen pa- 

 rallelen Richtung angreift, am wenigsten Widerstand leisten vermögen. 

 Weiters gleich hinter Bubna kam das Wasser wieder in eine, wenn 

 auch kurze von S nach N verlaufende Bruchspalte, welche ihm er- 

 möglichte, die Zahořaner Schiefer durchzubrechen und sich direkt 

 auf die steilen Wände des nördlichen Quarzitzuges zu werfen. Dieser 

 Quarzit war es wieder, welcher den Fluss in weiterer Fortsetzung 

 der süd-nördlichen Richtung hinderte und ihn westlich ablenkte 

 in eine neue Richtung, welche fast parallel zum Streichen der 



