71 



an einer Seite etwas gespalten, mit 8 nebeneinan- 

 der stellenden Zähnen am Rande. Zwei Carinae 

 und 2 Vexilla waren ebenfalls da, aber nur eine 

 Ala, und die Genitalien standen in zwei Portionen 

 getheilt, die eine mit 3 Staubgefässen , die andere 

 mit neun und zwischen diesen beiden war ein ste- 

 riler einzelner Staubfaden. Nur das vollständige 

 Bündel enthielt ein Pistill in sich. 



Eine dritte Blume hatte ebenfalls einen länger 

 gespaltenen Kelch mit 8 Zähnen , welcher auch 2 

 Blumen einschloss , die aber mit ihren Fahnen ge- 

 geneinander standen, die eine mit allen Blumenblät- 

 tern versehen, die andere mit einem fehlenden Flü- 

 gel; in dieser letztern auch nur 5Staubgefässe. Die 

 andere hatte auch nicht die ganze volle Zahl ihrer 

 Staugefässe, aber der einzelne stand normal in sei- 

 ner Spalte, auch war hier das Pistill vorhanden. 



Eine vierte Blume hatte einen nicht gespaltenen 

 Kelch, am obern Rande in 9 ziemlich gleiche Zähne 

 getheilt. Zwei Carinae standen sich gegenüber, zu 

 der einen gehörten 2 Alae und_ein Vexillum nebst 

 einem in der Zahl seiner Staubgefässe nicht ganz 

 vollzähligen Genitalapparat. Gegen den Rand der 

 Fahne dieser Blume lag die der andern mit ihrer Fläche ; 

 sie war stumpf 3-lappig, der mittlere Lappen am 

 grössten, die seitlichen nicht einander gleich; nur 

 eine ziemlich verkümmerte Ala. Die Staubfaden- 

 röhre in Form eines flachen etwas coneaven Ban- 

 des mit einigen freien Spitzen. Das Pistill fehlend. 

 Blätter von Trifolium repens L. 



Petrus P e n a und Mathias de l'O b e 1 be- 

 schrieben in ihren Stirpium adversaria nova vom 

 J. 1570, p. 382 ein Quadrifolium phyllon fuscum 

 hortorum mit folgenden Worten: ,,Ne foret huic 

 generi proprium utique terna habere folia, factum- 

 ne Naturae instituto, aut mangonio, incertum uobis : 

 nam quae speetantur in hortis voluptatis potius quam 

 utilitatis causa, e pratensium genere, tametsi qua- 

 ternis quinis adeoque septenis donata foliis non 

 disparibus Oxy Plinianae cernantur : sed colore 

 phaeo , vel livido, rubente: flores quales pratensis, 

 albidi sunt, reliquaque non diversa." Diesen vier- 

 blättrigen Klee bildet auch d e l'O b e 1 in den Stir- 

 pium observationes p. 496 in einer ganzen Pflanze, 

 welche aber 5 Blättchen bat, von denen die untersten 

 meist etwas kleiner sind, ab und nennt ihn hier 

 „Quadrifolium pliaeu?n. L - — Auch Tabernae- 

 nio in an us giebt im 2. Theile seines Kräuterbuchs 

 S. 222 eine Abbildung dieses „vierblättrichten Stein- 

 klee's, Lotus quadrifolia IV.", ohne jedoch der 

 Farbe der Blätter Erwähnung zu thun, aber auch 5 

 Blättchen an jedem Blatte darstellend. Bauhin im 

 Pinax führt diese beiden Citate an und setzt hinzu : 

 ,, Foliis quatemis , quinis, aliquando septenis dona- 



tnr." Jener mit dunkel gefärbten Blättern verse- 

 hene Klee wird bis heutigen Tages in den Gärten 

 als Trifolium repens var. foliis fusco-nigris als 

 Zierpflanze gezogen ; ist mithin schon dreihundert 

 Jahre in den Gärten vorhanden. Die Blättchen, mö- 

 gen ihrer nun vier oder mehr sein , stehen zusam- 

 mengedrängt an der Spitze des Blattstiels und nicht 

 selten zeigt Dasselbe sich bei dem gewöhnlichen wild- 

 wachsenden Trifolium repens L. . und es gilt das 

 zufällige Auffinden eines vierblättrigen Kleeblattes ja 

 noch heute für ein glückliches Zeichen. Nicht immer 

 findet die Stellung oder Anheftung statt, dass alle 

 Stielchen der Blättchen dicht au einander gerückt 

 sind, und Walpers beschreibt in der Liunaea 

 (XIV. p. 366.) ein siebenblättriges Kleeblatt, welches 

 ganz deutlich sieben , zwar zusammengedrängte, 

 doch opponirte Fiederblättcheu zeigte. Eine ähnli- 

 che Erscheinung habe ich auch an Trifolium repens 

 auf einem Rasenplatze des botanischen Gartens zu 

 Halle beobachtet, au einer Pflanze, welche durch 

 das von einem Gebäude in einiger Entfernung her- 

 abfallende Regenwasser besonders gut ernährt er- 

 schien. Es kamen hier nämlich sehr häufig 5-blät- 

 trige Kleeblätter vor , an welchen die Blättchen je 

 2 einander gegenüber und das öte an der Spitze stand, 

 die Rhachis dieses uupaar gefiederten Blattes war in 

 einem Falle zwischen den beiden Blättchenpaaren 

 3''o Lin. lang und das Endblättchen hatte noch ei- 

 nen fast 1 Lin. langen Stiel. In einem andern Falle 

 waren jene Paare 3 Lin. von einander, aber die 

 Blättchen des obersten Paares standen vor dem ter- 

 minalen , alle drei auf fast unmerkbaren Stielchen. 

 Dazwischen gab es Uebergäuge. Ein anderes Blatt 

 hatte auch 5 Blättchen. aber das oberste Blättchen- 

 paar war gar nicht gestielt, sondern seine Blatt- 

 substanz sass breit der Raehis an und zog sich an 

 ihr herab als wäre sie (von beiden zusammen ge- 

 nommen.) die Basis eines Endhlattes, welches aber 

 auch mit seiner keilförmigen Basis frei vorhanden 

 war , aber nur durch einen bis auf die Rhachis ge- 

 henden Spalt von jenen Seitenblättchen getrennt, 

 die dadurch auch mit ihren Flächen mehr gegen die 

 Ränder des Endblattes gerichtet standen. Ueber- 

 haupt war dies obere Blättchenpaar immer kleiner 

 und zuweilen vielmal kleiner als das untere , wel- 

 ches gewöhnlich die grössten Blättchen hatte , aber 

 auch als das unpaare. Es gab ferner einen Fall 

 wo das eine der Blättchen des obern Paares ganz 

 frei und ordentlich gebildet vorhanden war, das an- 

 dere aber ganz fehlte und nur durch eine geringe 

 Erweiterung des terminalen Blättchens nach dieser 

 Seite angedeutet war. Endlich ist noch der Fall 

 zu erwähnen, dass bei einem gefiedert-fünfblättri- 

 gen Kleeblatt nach unten und aussen neben dem ei- 



