— 219 



220 



Ehe ich jedoch zur Mittheilung meiner Studien 

 schreite, möge es mir erlaubt sein. Einiges über den 

 Namen der fraglichen Gattung beiz üb ringen. Der 

 Name Psilotum, von tpiXorys rjnuditusj deshalb ab- 

 geleitet, weil die Früchte nackt an den nackten 

 Stengeln hervorbrechen, wurde von Swartz im 

 Jahre 1800 aufgestellt. Im Jahre 1802 belegte da- 

 gegen Willdenow dieselbe Gattung mit dem Na- 

 men Bernhardia, zu Ehren seines Freundes Bern- 

 hardt, des vormaligen Professors au der Univer- 

 sität zu Erfurt. Derselbe verdiente diese Auszeich- 

 nung um so mehr, als er im Jahre 1800 die ver- 

 wandte Gattung Tmesipteris aufgestellt hatte, wel- 

 che bisher, nur von Robert Brown angefochten, 

 als gute Gattung bis auf Endlicher ihren Platz 

 behauptet hatte und weil sie, wie wir bald sehen 

 werden, als gleichzeitig mit Psilotum erschienen, 

 ebenso Anspruch auf die Priorität, wie dieses ma- 

 chen könnte. Fünf Jahre vor Swartz war Psi- 

 lotum aber bereits von Willdenow in Usteri's 

 Annalen als Hoffmannia (aphylla) beschrieben wor- 

 den , während alle Psilota , und damals gab es nur 

 eine Art, von Linne als Lycopodium nudum ge- 

 kannt waren. Unzweifelhaft war somit die Prio- 

 rität auf Seiten Willdenow's und derselbe hält 

 sie auch noch im Jahre 1810 in seinen Sp. Planta- 

 rum V. in dem Namen Bernhardia aufrecht. Neh- 

 men wir diese Priorität und die Verdienste Bern- 

 hardts um die Kenntniss der Tmesipteris, berück- 

 sichtigen wir ferner, dass weder Willdenow 

 noch Swartz die Grenzen ihrer Gattung kannten, 

 zu welcher, wie ich gleich ausführen werde, auch 

 das laubartige Tmesipteris gerechnet werden inuss, 

 wodurch der Name Psilotum sinnlos wird , so --ist 

 es wenigstens billig, den Namen Bernhardia, den 

 eingebürgertsten, beizubehalten. Dies ist um so leich- 

 ter auszugleichen , ohne die Synonymie zu verwir- 

 ren, als sich die Gattung in drei Sectionen gliedert. 

 Von diesen bildet eine Tmesipteris. Sie begreift 

 diejenigen Arten in sich, deren Laub sich zu phyllo- 

 diumartigen Blättern ausbildet. Die zweite enthält 

 die Arten mit kantigen Verzweigungen; sie möge, 

 da sie vorzugsweise von Swartz auf eine Art 

 dieser Gruppe begründet wurde, Psilotum heissen. 

 Die dritte umfasst die Arten mit flachen Veräste- 

 lungen ; sie möge Eubernhardia heissen , während 

 Bernhardia als Collectivname alle drei Sectionen 

 in sich schliessen mag. 



Vielleicht erscheint für den, welcher Tmesipte- 

 ris in seiner characteiistischen Form kennt, deren 

 Stellung hier ungerechtfertigt; allein eine genauere 

 Vergleichung mit den übrigen Arten lässt durchaus 

 Keinen andern Schluss zu. Die unfruchtbaren Blät- 

 ter sämmtlicher Mitglieder der Gattung stehen ein- 



zeln und vertikal am Stengel, die fruchtbaren spal- 

 ten sich in zwei Theile und bilden sich damit zu 

 Bracteen aus. Tmesipteris weicht nur dadurch ab, 

 dass diese Blätter, wie schon berührt . sich laubar- 

 tig erweitern und somit die Form eines Phjllodium 

 annehmen. Man könnte auch sämmtliche Blätter 

 herablaufende (folia deciurentia) nennen , da sie 

 stets mit den Kanten der Verzweigungen zusam- 

 menhängen, welche da, wo die Blätter angeheftet 

 sind, ein wenig geüiigelt (caulis alatus) erscheinen. 

 Auch in den Früchten liegt kein Unterschied. Bei 

 Psilotum und Eubernhardia nehmen sie die be- 

 t kannte Gestalt der Oophoridien von Selaginella an, 

 ; indem sie ein dreifächeriges sitzendes Sporaugium 

 I bilden. Bei Tmesipteris Billardieri Endl. ist das- 

 selbe zwar nur zweifächerig und darum mehr el- 

 liptisch gestreckt: allein bei Tili. Forsteri Endl. 

 I erlaugt es die vollkommene Oophoridium-Form wie- 

 der. Der einzige habituelle Unterschied zwischen 

 den alten Psilotum -Arten und Tmesipteris besteht 

 : nur darin, dass der Stengel hier uuverzweigt bleibt, 

 | während er sich dort dichotomisch vielfach spaltet. 

 | Hiernach muss die Gattung Bernhardia folgender- 

 1 massen in das System eingereiht werden. 

 j Gen. Bernhardia Willd. (Act. Erf. 1802. p. 12.). 

 Plantae lycopodiaccae, stipitihus angulatis , fo- 

 liis sterilibus siugulis sparsis verticalibus, fertili- 

 bus bifidis , sporangiis in axillis foliorum sessilihus 

 2 — 3-coccis 2 — 3-locularibus dehisceutibus. 



A genere Lycopodii atque Selaginellae spicis et 

 autheridiis reniformibus deficientibus diversae, Sela- 

 ginellis ob sporaugia ( antheridia?) oophoridioidea 

 proximae , zouam subtropicam atque tropicani habi- 

 tantes terrestres vel arboreae. 



Sectio I. Tmesipteris Beruh. (Schrad. Journ. 1800. 

 p. 131.) 

 Stipes angulatus indivisus, foliis phyllodioideis 

 magnis latis; sporangia 2 — 3-locularia. 



Sectio U. Eubernhardia C. Müll. 

 Stipes angulatus. dichotome dii'isus . ramis 

 complanatis , foliis mimttis bracteiformibus; spo- 

 rangia 3-locularia. 



Sectio 111. Psilotum Sw. (in Schrad. Journ. 1800. 

 p. 109.). 

 Stipes angulatus, dichotome dirisus. ramis an- 

 gulatis, foliis minutis bracteiformibus ; sporangia 

 3-locularia. 



Behandeln wir jetzt ausführlicher die einzelnen 

 Arten aller 3 Sectionen , und gehen wir zunächst 

 auf Tmesipteris ein, so gebührt Endlicher das 

 Verdienst, ihre beiden Arten zuerst in das 'rechte 

 Licht gestellt zu haben. Alle seine Vorgänger, B. 

 Brown ausgenommen, der die Stellung richtiger 



