241 



— 242 - 



Sectio. II. Eubernhardia. 

 Flaccidae. 

 Ramiticationibus longissimis, remote dichotomis, 

 plerumque flaccidis. 



3. B. ramulosa , 4. Schiedeana , 5. B. Zol- 

 linaeri. 



Strictae. 

 Ramificationihus brevioribus strictis deiise dicbo- 

 tomis. 



6. B. complanata. 



Fastigiatae. 

 Ramiiioationibus fastigiatim vel üabellatim dicho- 

 tomis brevioribus. 



7. S. Californica. 



Sectio III. Psilotum. 

 Flaccidae (ut antea). 



8. ß. Floridana, 9. B. Mariana. 10. B. Ca- 

 pensis. 



Strictae (ut antea.) 



11. B. Antiilarum, 12. B. Indica , 13. B. No- 

 vae Hollandiae , 14. B. Mascarenica. 

 Fastigiatae Cut antea) 



15. B. Deppeana , 16. B. Oahuensis. 



Wenn ich diese grosse Reihe neuer Arten über- 

 blicke , weiss ich sehr wohl . dass Einige den Kopf 

 darüber schütteln werden. Man ist nur zu leicht 

 geneigt, für ,,Speciesjägerei " zu verschreien, was 

 doch einen ganz andern Grund haben kann. Der 

 meinige ist und bleibt der phytogeographische Bo- 

 den, der es mir unleidlich macht, eine Art durch 

 so und so viel Zonen und Länder gehen zu sehen, 

 ohne dass man wenigstens einmal Anstalt macht, 

 das Factum zu prüfen. Ein solches, einzig in sei- 

 ner Art , war Bernhardia. Ich habe meinem geo- 

 graphischen Gewisseil genügen müssen und , unbe- 

 kümmert um die Consequenzen , habe ich mich un- 

 parteiisch vor jedes einzelne Exemplar gestellt und 

 die' Prüfung vorgenommen. Was ich gefunden, ist 

 nicht aus vorgefassten Meinungen , sondern aus der 

 Natur abgeleitet. Ich kann hier und da geirrt ha- 

 ben, wie Jeder irrt; im grossen Ganzen aber 

 glaube ich mich durchaus nicht in meiner Gliede- 

 rung getänscht zu haben. Wenn ich auch aus den 

 angegebenen Gründen leider nicht im Stande war, 

 die speciellsten Unterschiede an die Stelle relati- 

 ver Merkmale zu setzen , so sprechen doch die ein- 

 zelnen Arten, wie ich sie jetzt dem Berliner Her- 

 bar gegliedert wieder übergebe, durch ihr Aeusse- 

 res. so laut zu ihren Gunsten, dass ich mir recht 

 bald einen unparteiischen Nachfolger auf diesem Ge- 

 biete wünsche, um so mehr, als die geographi- 

 schen Consequenzen , wenn sie ebenso vorurtheils- 

 frei auf die übrigen Pflanzen angewendet werden, 

 kaum zu ermessen sind. Freilich wird das wohl 



noch lange ein frommer Wunsch bleiben ; denn ich 

 gestehe gern , dass die Untersuchung der Bern- 

 hardien , so dankbar sie auch für mich gewesen ist, 

 zu den geisttodtendsten und ermüdendsten gehört, 

 die ich je ausgeführt habe. Wo so Vieles für eine 

 grössere Gliederung spricht, was doch so wenig in 

 Worten auszudrücken ist und fast unter den Hän- 

 den wieder entschlüpft, wo der trockene Zustand 

 der Pflanzen und die nöthige Aufweichung ebenso 

 hemmend wie zeitraubend ist , wo eine so grosse 

 Polymorphie der Stengelcontouren bei aller Gesetz- 

 mässigkeit und ebenso eine so grosse Aehnlichkeit 

 der Arten bei aller Verschiedenheit hinzutritt, wo 

 sich alles Erforschte ohne Zeichnung sofort im Gei- 

 ste wieder verwirrt, — da ist man oft versucht, 

 eine Arbeit unwillig und voller Ekel wieder von 

 der Hand zu weisen , die man sich doch selbst 

 stellte. Hätte mich nicht der Gedanke au das , was 

 der Wissenschaft noth thut, aufrecht erhalten, ich 

 würde sie ebenfalls nicht beendigt haben und um 

 das schöne Resultat ärmer sein, dass, wie man 

 auch über Bernhardia urtheilen möge, sie doch in 

 weit mehr Arten gegliedert ist, als man früher 

 glaubte. Ich bin überzeugt, dass auch die Beach- 

 tung des Zellenbaues, sowie der Medullarsubstanz 

 im frischen Zustande herrliche Kennzeichen liefern 

 wird und würde nicht wenig erfreut sein , wenn 

 meine langwierige und so wenig einladende Arbeit 

 wenigstens das Gute haben sollte , dass sie Andere 

 bei ihren systematischen Forschungen wenigstens 

 aufmerksamer und vorsichtiger machte und sie im- 

 mer mehr auf jenes anatomische und phytogeogra- 

 phische Element hinwiese , ohne welches ich mir 

 nun einmal keine wissenschaftliche Systematik den- 

 ken kann. Ohne Mikroskop ist nie eine Arteu- 

 kenntniss möglich. Wohin ich auch , mit dem Mi- 

 kroskope bewaffnet , greife , überall finde ich an- 

 dere Resultate. Statt vieler Beispiele nur Eins, 

 wenn Bernhardia noch nicht ausgereicht hätte. In 

 den Herbarien existirt unten dem Namen Lycopo- 

 dium cernuum nicht eine, sondern eine ganze 

 Reihe von Arten, mit so guten Kennzeichen, als 

 es nur die distinguirtesten verlangen können, Ar- 

 ten, die nicht von dem subjeetiven Ermessen des 

 Forschers abhängen. Niemand hat sich noch die 

 Mühe gegeben, einmal tiefer zu blicken und zu 

 erforschen , wie L. cernuum innerlich aussieht. 

 Wer das gethan hätte, würde bald gefunden haben, 

 dass wir es hier mit einer ganzen natürlichen 

 Gruppe von Arten zu tliun haben, die sich ebenso 

 habituell , wie speeifisch von einander unterschei- 

 den. Sie zerfallen sogar in zwei Abtheilungen, 

 von denen die Blätter der einen an ihrer Blatt- 

 scheide mit gegliederten Wimpern versehen , die 



