

Beilage zur botanischen Zeitung*. 



14. Jahrgang. 



Den 18. April 1856. 



16. Stück. 



2S9 — 



Arteu nebst einer Angabe der im Texte wie auf den 

 Karten nöthigen Verbesserungen. 



Man kann ans dieser Uebersicht ersehen , dass 

 der Verf. die verschiedenen Aufgaben , welche die 

 Geographie der Pflanzen stellt, berücksichtigt und 

 besprochen hat, man würde, wenn es der gebotene 

 Haniu gestattet hätte, auch die einzelnen Artikel 

 und Paragraphen derCapitel nach ihrem Inhalte an- 

 zuführen, aber auch finden, dass der Verf. mit 

 Sorgfalt auf alle einzelnen Kragen, die hier zur 

 Sprache gebracht werden können, eingegangen ist 

 und eine Lösung derselben und namentlich den Ge- 

 winn allgemeiner Gesetze zu erstreben sich bemüht 

 hat. Aber erst bei dem genauerem Studium dieses 

 Buches wird man erkennen, wie sehr sich der 

 Verf. der grössten Deutlichkeit und Klarheit he- 

 fleissigt hat, wie viele Vorstudien und umfang- 

 reiche Nachsuehungen in der gewiss nichts weni- 

 ger als armen Literatur nöthig waren, um die ein- 

 zelnen Thatsachen zu ermitteln, auf welche er sich 

 stützen musste , um sich zu allgemeineren Ansich- 

 ten zu erheben. Er hat die geographischen Ver- 

 hältnisse einer sehr bedeutenden Zahl von Gewäch- 

 sen auf das Sorgfältigste zu ermitteln gesucht und 

 hat dabei sich nur der unzweifelhaft als selbst- 

 ständig anerkannten Arten bedienen wollen , um 

 jeden Zweifel in dieser Beziehung von vorn herein 

 zu beseitigen. Nicht blos die botanische Literatur 

 hat ihm Dienste leisten müssen, sondern er hat 

 nach allen Seiten hin das zu benutzen sich bemüht, 

 was irgend einen Aufschluss zu geben , irgend ein 

 neues Licht auf die Dunkelheiten zu werfen im 

 Stande war. Schon früher hatte der Verf. in sei- 

 ner Monographie der Glockenblumen, später in sei- 

 ner Einleitung in das Studium der Gewächse , so 

 wie in seinen Vorlesungen die ersten Anfänge die- 

 ser Arbeit hervortreten lassen , aber doch wagte 

 er noch nicht weiter vorzugehen, denn er sah, dass 

 der bisher auf diesem Gebiete eingeschlagene Weg 

 in eine unbestimmte Weite führe, dass man sich 

 weit sicherere Methoden schaffen müsse, um zu all- 

 gemeinen Ansichten zu gelangen; so konnte er nur 

 eine Compilation zu Stande bringen, die, wie er sich 

 in der Vorrede ausdrückt, sehrmittelmässig und sehr 

 langweilig gewesen sein würde^ Er beschränkte 



— 2<i0 — 



sich daher darauf die Gesetze für die Vertheilung der 

 Pflanzen aufzufinden und zwar durch eine begrenzte 

 Zahl von Thatsachen , welche ihm als Grundlage 

 und Beweis dienten. Aber eine andere Schwierig- 

 keit, welche ihn von der Bearbeitung von Jahr zu 

 Jabr zurückhielt, war gewichtiger; er fand beiden 

 Autoren keine Lösung der wichtigsten Fragen, wel- 

 che sich seinem Geiste zuerst aufdrängten , man 

 häufte Thatsachen auf, ohne sie einer Erörterung zu 

 unterwerfen, ohne sich zu bemühen, dafür Gründe 

 aufzusuchen und doch ist es Zweck jeder wahren 

 Wissenschaft, den Grund, warum etwas geschieht 

 oder geschehen ist, zu ermitteln. Viele Nachfor- 

 schungen, viele Ueberlegungen und die Einsichten, 

 welche er aus den benachbarten Wissenschaften ge- 

 winnen konnte, liessen ihn Erklärungen gewin- 

 nen. Es sei der Hauptzweck der Pflanzengeogra- 

 phie zu zeigen , was sich bei der gegenwärtigen 

 Vertheilung der Pflanzen durch die gegenwärtig 

 stattfindenden Bedingungen der Klimate erklären 

 lasse und was von vorangegangenen Bedingungen 

 abhänge. So wird die Pflanzengeographie mit der 

 Paläontologie uud mit der eigentlichen Geologie zur 

 Auflösung einer der höchsten Aufgaben der Wissen- 

 schaft dienen, nämlich zur Lösung der Frage über 

 die Folge der organischen Wesen auf der Erde. — 

 Der Weg, welchen der Verf. bei seiner Arbeit in- 

 nehält ist ein vollständig analytischer, er fängt mit 

 den einfacheren Erscheinungen an , welche von den 

 Ursachen, die jetzt wirksam sind, abhängen, und 

 daher einer directen Untersuchung unterworfen wer- 

 den können , und geht dann allmählig zu denen 

 über, welche immer mehr von den dunkelen, zahlrei- 

 chen älteren Ursachen abhängen. Es hat der Verf. 

 sehr Recht, wenn er in der Vorrede sagt, dass 

 ihm sein Werk sehr verschieden erscheine von der 

 Mehrzahl derer, welche über den gleichen Gegen- 

 stand geschrieben sind, uud dass dieser Unterschied 

 darin liege, dass er die Methode der Untersuchung 

 einer Schätzung , dass er die Thatsachen einer Er- 

 örterung unterworfen habe und stets bemüht gewe- 

 sen sei , die Ursachen der Erscheinungen zu er- 

 gründen ; er habe deswegen auch sein Buch „Geo- 

 graphie botanique raisonnee " genannt. 



Es wird genügen noch die allgemeinen Schluss- 

 16 



