aoä 



SOG — 



weissen, ölreichen Zellgewebe eines 2 Zoll langen, 

 3 / 4 Zoll dicken Saamenkorns einer Palmenart , die 

 ich nicht näher zu bestimmen vermag , da ich sie 

 ohne Sehaale erhielt. Eingehüllt vom Ptychode- 

 schlauche, enthält dieselbe, ausser dem Solitair mit 

 durchscheinendem Krystallkern , viele Kleinküruchen 

 und fedrig gruppirte Stearopten in reichlichem Oele. 

 Terpentin löst nicht allein die Solitaire leicht aus 

 dem Zellgewebe der Scheihenschnitte , sondern be- 

 wirkt auch eine Lösung der Hüllhaut von der Kle- 

 bermasse, wie dies Kig. VI. 2. darstellt. Lässt 

 man Scheibeuschnitte auf der Oberfläche eines ge- 

 wölbten Wassertropfens schwimmen , so sieht man 

 dem kystallinischen Aleiironkern vor seiner völligen 

 Auflösung in viele kleine Rhomboeder sich zer- 

 theilen. 



(Fortsetzung folgt.) 



Die europäische Agave und ihre ursprüng- 

 liche Heimath. 



Bertoloni sprach in seiner Flora Italica die 

 Vermuthung aus, die in Unteritalien und anderen 

 Ländern Siidcuropa's und Nordafrika's angeblich 

 verwilderte Agave Americana möchte wohl in die- 

 sen Ländern ursprünglich zu Hause, und von der 

 amerikanischen Pflanze speeifisch verschieden sein, 

 üa er jedoch nur einige habituelle Unterschiede bei- 

 der, und selbst diese nicht einmal aus eigener Beob- 

 achtung, sondern gestützt auf den Bericht eines ano- 

 nymen Berichterstatters in einem Journal, anzuge- 

 ben wusste, so fand seine Meinung wenig Beifall, 

 und ward von Alph. De Candolle in der Geo- 

 graphie botanique verworfen. Wie aber, wenn sich 

 beweisen Messe, dass die Pflanze schon vor der 

 Entdeckung Amerika' s in Europa existirt hätte? 

 Dann wäre die Frage wenigstens zur Hälfte beant- 

 wortet, das europäische Indigenat der Pflanze Hesse 

 sich nicht mehr bezweifeln, und es bliebe nur noch 

 die andere Hälfte der Frage durch Beobachtung zu 

 lösen iiljrig, ob dieselbe Art beiden Welten zu- 

 kommt, oder ob man bisher zwei nahe verwandte 

 Arten verwechselte. 



Beschäftigt mit Untersuchung der Geschichte der 

 salernitanischen Schule der Medicin, kam mir zu- 

 fällig eine Handschrift aus dem Anfange des fünf- 

 zehnten Jahrhunderts zu Gesicht unter dem unbe- 

 kannten Titel Secrets de Salerne. Es zeigte sich 

 sogleich, dass es dasselbe Werk sei, welches, ob- 

 gleich sechsmal unter dem Titel Le Grant Herbier 

 en Franeoys gedruckt, doch in Deutschland zu den 

 Seltenheiten gehört. Pritzel verzeichnete in sei- 

 nem Thesaurus pag. 343 unter No. 11664 vier Aus- 

 gaben davon aus französischen, Bibliotheken, die 



vor ihm kein Literator bemerkt hatte. Er übersah 

 aber, dass II a I I e r in der Bibliotlieca botanica I. 

 pag. 242 schon zwei andere Ausgaben desselben 

 Werkes beschrieben hatte, die zwar, wie alle an- 

 deren, keine Jahreszahl führen, von denen aber die 

 eine, gedruckt durch Pierre Caron, schon um 1480 

 bis 90 erschienen , und älter als alle übrigen sein 

 muss. Der Titel meiner Handschrift, Secrets de 

 Salerne, führte mich zur Vergleichung des Werkes 

 mit der bekannten Schrift des alten salernitanischen 

 Meister Matthäus Platearius de simplici medi- 

 cina , bekannt unter dem Namen Circa instans, 

 und sogleich zeigte sich , dass die Secrets de Sa- 

 lerne oder das Grant Herbier en Franeoys nichts 

 anderes sei als eine getreue französische Ueber- 

 setzung des Circa instans, dem nur hin und wie- 

 der einige Artikel des Originals fehlen , einige an- 

 dere , meist von Dioskorides entlehnte, hinzuge- 

 setzt sind. Das Mamiscript bat aber einen gros- 

 sen Vorzug vor der einzigen mir bekannten bei 

 Alvin Lothrian, also um 1520 — 1530 gedruckten 

 Au-gabe durch seine Abbildungen. Das gedruckte 

 Buch ist durch die miserabelsten ganz willkürlich 

 vertheilten und oft wiederholten Holzschnitte mehr 

 verunziert als verziert; das Manuscript bietet die 

 saubersten Zeichnungen dar, zwar bei exotischen 

 Pflanzen auch nur Phantasiestücke, bei einheimi- 

 schen jedoch meist recht gut nach der Natur ge- 

 machte Abbildungen, und — bei dem Artikel de 

 Aloe eine Zeichnung unserer Agavel Freilich nur 

 die Blattpflanze, so dass man auch diese Zeichnung, 

 für sich allein betrachtet, zu den erfundenen rech- 

 nen könnte. Allein Platearius selbst sagt schon 

 um 1090 von seiner Aloe : haec lierba non solum 

 in lndia Persia et Graecia, verum etiam in Apulia 

 reperilur. Nun frage ich: welche andere Pflanze 

 in Unteritalien als nur unsere Agave könnte Pla- 

 tearius mit der Mutterpflanze der officinellen Aloe 

 verwechselt, könnte der Zeichner in unserer Hand- 

 schrift so gezeichnet haben, dass jeder Unbefan- 

 gene darin die Agave erkennen muss ? Und der 

 Text nicht nur, auch die Zeichnung, beides reicht 

 weit über die Zeit zurück, da eine amerikanische 

 Pflanze in Europa bekannt sein konnte. 



Ernst Meyer. 



Iiiteratar. 



Systema Lichenum Germaniae. — Die Flechten 

 Deutschlands (insbesondere Schlesiens), systema- 

 tisch geordnet und charakteristisch beschrieben 

 von Dr. G. W. Körb er. III. Lieferung. Bres- 

 lau, Verlag von Trewendt und Granier. 



