379 



— 380 — 



wunderbarer Sicherheit auf die Stellung irn Systeme 

 zu schliessen. Diesen Silberblick muss der Natur- 

 forscher auch bei Vergleichung der untergegange- 

 nen und noch lebenden Typen für sich in Anspruch 

 nehmen , und in der That hat er das längst gethan. 

 Es gibt gewisse Typen der gegenwärtigen Schöpfung, 

 welche gleichsam in diese nicht mehr hineingeboren 

 und wie altvaterische . mindestens bizarre Gebilde 

 in einer modernen Zeit erscheinen. Dahin gehören 

 aus dem Thierreiche z. B. das Nilpferd (Hippopo- 

 taraus) , die Faulthiere (Bradypus und Choloepus), 

 8eutelthiere(Marsupialiaj, Schnabelthiere (Ornithor- 

 rhynchus und Echidna), Haarsterne (Encriniten und 

 Pentakrinitenj u. a. Dasselbe Gefühl hat auch mich 

 hei den Pflanzen geleitet. Zwei Typen waren es, 

 die mich zuerst auf diesen Gedauken führten: die 

 Torfmoose CSphagnum) und einige Coniferen des 

 antarctischen Archipels. Die ersteren weichen in 

 jeder Beziehung so bedeutend von der übrigen Moos- 

 welt ab, dass sie von jeher wegen ihrer systema- 

 tischen Stellung Gegenstand verschiedener Anschau- 

 ungen waren und gern als eigene Familie neben 

 die Laubmoose gestellt wurden. Ich veröffentlichte 

 hierüber vor 3 Jahren meine Ansicht in meinem Bu- 

 che „Deutschlands Moose" (S. 90, wie folgt. „Es 

 ist ausgemacht, dass die ungeheuren Braun- und 

 Steinkohlenlager ihren Ursprung schwerlich höheren 

 Pflanzen allein verdanken, dass vielmehr, nament- 

 lich in der Steinkohleuperiode , die Torfbildung ei- 

 nen grösseren Antheil daran hatte. Natürlich musste 

 dieselbe bei der grossen Feuchtigkeit und Wärme 

 besagter Periode besonders begünstigt gewesen sein. 

 Man wird hierbei sehr geneigt, an die Torfmoose 

 als diejenigen zu denken, welche in jeuer Zeit be- 

 reits da waren und nicht unwesentlich zur Kohlen- 

 bildung beitrugen. Wir haben keinen Grund, die 

 Gewächse, d. i. die Typen der Vorwelt, im gros- 

 sen Ganzen als der Gegenwart völlig fremd zu be- 

 trachten. Wenn die Vorwelt auch andere Arten 

 und Gattungen besitzen mochte, der Familientypus 

 blieb meist bestehen. Damit tritt auch unsrer An- 

 sicht durchaus nichts in den Weg , deu Torfmoosen 

 in dieser Periode eine grosse Rolle zuzuschreiben, 

 im Gegentheil spricht dafür noch ein anderer be- 

 aierkenswerther Grund. Gewissermasseu stehen 

 nämlich die Torfmoose den übrigen Laubmoosen als 

 ein völlig fremder Typus gegenüber. Nirgends pas- 

 sen sie recht hin; eine Beobachtung, welche jeder 

 einigermassen Kundige so leicht macht; eine Beob- 

 achtung, welche schon manche Forscher, obwohl 

 mit Unrecht, bestimmte, sie ganz von deu Laub- 

 moosen als eigene Klasse zu trennen. Wie, wenn 

 wir diesen wunderbaren Pflanzen typus als einen 

 Ueberrest verloren gegangener Pflaiizeutypen der 



vorweltlichen Mooswelt betrachteten? Dies würde 

 mindestens reichlich die grosse Abweichung der 

 Torfmoose (bei aller grossen Verwandtschaft!") von 

 unseren gegenwärtigen Moostypen erklären." Ich 

 habe die Freude gehabt, dass sicli ein anderer Moos- 

 keuner, mein verehrter Freund Hampe in Blan- 

 kenburg am Harze, brieflich dieser Ansicht anschloss 

 und bin jetzt nach fortgesetztem Denken und Ver- 

 gleichen nur noch entschiedener wie damals für 

 meine Anschauung. Hieraus folgt unfehlbar, dass 

 die oben als Thema gestellte Frage mit Nein! be- 

 antwortet werden muss. 



Was von den Torfmoosen gilt, scheiut sich mir 

 auch auf einige Conifereu des antarctischen Archi- 

 pels zu beziehen. Die Gattung Phyllocladus von 

 Neuseeland ist vielleicht das bizarrste Glied unter 

 allen Coniferen und kann unter den lebenden Mit- 

 gliedern mit keinem verglichen werden, wenn sie 

 nicht durch die untergegangenen Typen mit Salis- 

 buria vermittelt würde. Unter den untergegange- 

 nen Pflanzen finde ich nur unter den Gewächsen 

 der Steinkohlenperiode ein Seitenstück wieder, und 

 zwar die Familie der Sphenophylliten oder Rotula- 

 rien, deren Fruchtstellung den Zapfen der Conife- 

 ren oder die Blüthenähre der Casuarinen wieder- 

 holt, während die Blätter denen des Phyllocladus 

 ähneln und somit aus Phyllocladus ein seltsames 

 Mittelding zwischen Salisburia und Sphenophyllum 

 wird. Man vergleiche nur einmal den gleichsam 

 proliferirenden wirteiförmigen Phyllocladus tricho- 

 manoides mit seinen farrenartig gestellten Blätt- 

 cheu mit der Figur, welche Germar (Verst. des 

 Steinkohleugeb. v. Löbejün und Wettin, Taf. VI.) 

 von Sphenophyllites Schlotheimii (Fig. 1.) gibt. 

 Hiernach muss mau die Sphenophylliteen entschie- 

 den für Coniferen erklären. Eine zweite Couife- 

 ren-Form von gleicher Bizarrerie ist die Cupressus 

 columnaris, welche Forster zuerst von den Neuen 

 Hebriden mitbrachte und welche Endlicher in sei- 

 ner Flora der Norfolk-lnsel als die ächte Arauca- 

 ria excelsa betrachtet. Nach dem von Forst er 

 gesammelten, mir zugehörigen Exemplare ist jeder 

 Zweig eigentlich eine Wiederholung eines Tanu- 

 zapfeus, nur zu einem schlanken stielrunden Cylin- 

 der ausgedehnt. In dieser Form besitzt der Zweig 

 eine grosse Aehnlichkeit mit gewissen starren Ly- 

 copodien, z. B. mit Lycopodium f uniforme , ru- 

 fescens u. s. w. Wenn Junghuhn einst auf Su- 

 matra (s. Bot. Zeit. 1846. S. 678.) einen solchen 

 Typus sah, dann ist es in der That nicht wunder- 

 bar, wenn ein durch seine Phantasie erregter Rei- 

 sender in der stolzen Conifere ein baumartiges Ly- 

 copodium sah, welches seiner Zeit so grosses Auf- 

 sehen unter den Botanikern machte. Da ich jedoch 



