iäSo — 



— <58ö — 



leicht übersehen kann. Dasselbe gilt von Z. Lod- 

 digesii Miq. , welche ohne Zweifel von Caracas 

 stammt, aber nicht wieder daselbst gesehen worden 

 ist. Fast alle Zamien besitzen einen sehr kleinen 

 Verbreitungsbezirk. Viele sind nur noch in einer 

 geringen Anzahl von Exemplaren vorhanden. Am 

 zahlreichsten treten noch die kleinen, 6 — 8 Zoll 

 hohen Arten auf, z. B. Z. Kickxii, Uttonis und be- 

 sonders Z. pumila. Nach den Mittheilungen des 

 Hm. Kegel lief einst eine Sendung derselben in 

 dem Garten des Hrn. Van Houtte ein, welche 

 über 1000 Exemplare zählte. Noch geringer als bei 

 den Zamien, ist die Anzahl der Exemplare, die man 

 von vielen Arten der Gattung Ence/ihalartos ge- 

 funden hat. Oft meilenweit von einander stehen 

 einzelne 2 — 300 Jahre alte Individuen, die zwar 

 blühen (und fruchten?), aber dennoch sich nur höchst 

 sparsam vermehren, so dass von einzelnen Arten 

 kaum oder nur sehr selten jüngere Pflanzen zu fin- 

 den sind. Dass die Gattung Uioon , wovon man 

 nur 1 Art, D. edule, aus Mexiko kennt , ganz ver- 

 einzelt dasteht und nur allein mit der ausgestorbe- 

 nen , mehre Arten zählenden Gattung Zamiostro- 

 bus, wenn nicht specie, so doch sicher genere ver- 

 wandt ist, hat man schon vermuthet , ebenso dass 

 Macrozamia in der untergegangeneu Gattung Za- 

 mites ihren Blättern nach ihre nächste Verwandte 

 hat. Ich bemerke ausserdem, dass nach der Mono- 

 graphie der Marattiaceen von De Vriese auch 

 diese Farrenfamilie im indischen Archipel einen so 

 wunderbar geringen Verbreitungsbezirk für ihre Ar- 

 ten hat , dass die meisten davon bisher nur einen 

 einzigen Standort aufzuweisen haben. Hier, wo 

 den Vermuthungen überhaupt ein so reiches Feld 

 eröffnet ist, muss man sich vorläufig auf die frap- 

 pantesten Fälle beschränken ; sonst würden uns ge- 

 wisse Ericaceen, die Proteaceeu, in allen ihren Ty- 

 pen, gewisse Moostypen, wie Lyellia und Dawso- 

 nia aus Neuholland , u. a. hierher zu gehören 

 scheinen. 



Ueberblicken wir alles Gesagte noch einmal, 

 so erklärt sich das Dasein von Pflanzentypen, wel- 

 che die Gegenwart mit der Vorwelt gemein hat, 

 weit einfacher durch ihre Erhaltung, als durch eine 

 abermalige neue Schöpfung; denn diese behält im- 

 mer etwas Komisches, wenn man bedenkt, dass 

 die Pflanzentypen die Prodticte ganz bestimmter Na- 

 turverhältnisse sein müssen , die mit Erhebung des 

 Landes und der notliwendig daraus folgenden Um- 

 änderung der Klimate nie wiederkehren konnten, 

 um denselben Typus noch einmal hervorzubringen. 

 Wohl aber konnte der Typus sich ebenso einer Er- 

 weiterung der klimatischen Grenzen anbequemen, 

 wie so viele unserer Kulturgewächse sich in ganz 



verschiedeneu Ländern acclimatisirten. Wer die 

 Pflanze so gut, wie den Krystall, als ein durch 

 chemisch-physikalische Kräfte aus der Materie her- 

 vorgerufenes organisirtes Product, einen organisir- 

 teu Krystall betrachtet, wie die einzig zulässige 

 Naturwissenschaft, die mechanische oder, wie sie 

 heute heisst, materialistische, streng verlangt; wer 

 ferner bedenkt, dass in der ganzen Schöpfung ein 

 unaufhörlicher Wechsel die Bedingung ihrer ewigen 

 Verjüngung ist und sich derselbe bis in die Physik 

 der Erde , des Meeres , der Atmosphäre und der 

 Weltenstellungen erstreckt, der kann in der That 

 nur zu einem solchen Resultate kommen : die Pflan- 

 zentyp.en müssen die Pruducte von Stoff und Kraft 

 in der Zeit sein. Man bedenke aber wohl, dass 

 ich nur von den Typen spreche, welche die Gegen- 

 wart mit der Vorwelt gemeinsam besitzt; denn es 

 folgt ebenso aus der vorigen Anschauung, dass eine 

 gewisse Pflanzenfamilie , wie sich von selbst ver- 

 steht und in der Natur zutrifft, in verschiedenen 

 Gattungstypen über viele; Schöpfungsperioden ver- 

 breiten und in jeder neue Gattungen und Arten her- 

 vorbringen konnte. Gelingt es uns, im nächsten 

 Abschnitte die Ursachen des Unterganges so vieler 

 Schöpfungen und des Erhaltenbleibens anderer Or- 

 ganismen, wie ich hoffe, klar darzulegen, so wird 

 sich endlich Alles von selbst erklären. 

 (ßeschluss folgt.) 



Literatur. 



Memoires de la Soc. Imperiale des sciences naturel- 

 les de Cherbonrg. Tome II. Cherbourg 1854. 8. 



Die Gesellschaft, welche nun den Titel einer 

 Kaiserlichen erhalten , fährt fort ihre Abhandlungen 

 in derselben Form weiter herauszugeben. Die er- 

 ste hier abgedruckte Abhandlung Nylander's über 

 die Classification der Flechten Europa's , S. 5 — 16, 

 ist in unserer Zeituug schon im vorigen Jahrg. Sp. 

 884— 8SÖ mitgetheilt. Es folgen darauf: 



Note sur la synonymie des Viva Lactuca et 

 latissima L. , suivie de quelqes remarques sur la 

 tribe des Ulvacees. Par M. Gust. Thuret. S. 

 17 — 32. lier Verf. erklärt sich gegen die Ansich- 

 ten von Agar dh und Greville zu Gunsten der 

 frühern Auffassung wegen V. Lactuca und latis- 

 sima L. , welche er historisch beleuchtet und die 

 letztere, da L i n n e's Herb, unter diesem Namen 

 Laminaria saccharina enthält, nur nach dessen 

 Diagnose und Beschreibung auft'asst, sie aber nur 

 für eine Var. der erstem ansieht, da sie ausser der 

 Grösse, die sie ihrem Vorkommen im stillen Was- 



