— 487 — 



— ms 



drnckerei. 1856. gr. 4. 55 S. und 2 nicht i>ag. 



S. Vorwort. 



Durch die hesondere Gewogenheit der Herrn 

 Verfasser haben wir durch eigene Anschauung von 

 der Ausführung des Naturselbstdrucks zur bildlichen 

 Darstellung von Pflanzen eine genaue Einsicht und 

 Kenntuiss erlangen können , wofür wir denselben 

 ergebenst danken. In dem Vorworte machen die 

 Verff. die Botaniker darauf aufmerkmerksam, dass 

 das genauere Studium der Nervation in den Flä- 

 chenorganen der Pflanzen noch sehr wenig beachtet 

 worden sei, dass es aber für die vergleichende Ana- 

 tomie und für die Förderung der Systematik unstrei- 

 tig von Nutzen sein werde, wenn sich auch auf 

 diesen Theil der Pllauzenbildung die ganze Auf- 

 merksamkeit richte. Sie hoffen, dass, wenn die- 

 sem Mangel an Kenntuiss abgeholfen sein werde, 

 man nicht blos wie bisher nach Blüthen und Früch- 

 ten, sondern auch nach den Blättern allein und zu- 

 letzt selbst nach Fragmenten von Stengeln mit Si- 

 cherheit werde bestimmen können. Daran zweifeln 

 wir auch nicht , aber wir sind noch etwas davon 

 entfernt, denn wenn auch das geübte Auge eines 

 längere Zeit mit einer Fülle von Pflanz enformen 

 beschäftigten Mannes dadurch eine gewisse Fertig- 

 keit erlangt, vorgelegte Theile oder Pflanzen zu er- 

 kennen und unterzubringen, so ist dies meist mehr 

 in Folge einer gewissen Routine und jedenfalls nur 

 bis zu einem gewissen Grade sicher. Gewiss wird 

 der Naturselbstdruck durch die Schärfe und die die 

 Natur fast ganz wiedergebende Genauigkeit der Ab- 

 drücke, welche er liefern kann, sehr hülfreich da- 

 bei sein, vorzüglich dadurch, dass seltenere mir in 

 grösseren Sammlungen zu findende Pflanzen auf 

 eine sehr leichte Weise aller Welt und eine grosse 

 Menge von Formen übersichtlich neben einander an- 

 schaulich vorgelegt und zur Vergleichung benutzt 

 werden können. Diese Vergleichung wird aber am 

 meisten für die Bestimmung der natürlichen Pflan- 

 zenabdrücke sich nützlich erweisen , welche durch 

 einen mächtigen Druck auf Pflauzentheile und Bruch- 

 stücke in eine weiche demnächst erhärtete Masse 

 hervorgebracht gefunden werden. Für die bildliche 

 Darstellung ganzer Pflanzen wirdi dieser Natur- 

 selbstdruck] immer nur so weit genügen , als man 

 es mit möglichst dünnen oder zu verdünnenden Thei- 

 len zu thun hat, daher werden die Achsentheile nur 

 bis zu einem gewissen Grade darstellbar bleiben 

 und die Vereinigungen einer Menge von Blüthen, 

 wie sie in Aehren und Köpfchen oder in anderen 

 vielblumigen Blüthenständen gefunden werden, müs- 

 sen immer etwas Unvollkommenes beibehalten, ob- 

 wohl auch hierbei viel von der Präparation der ge- 

 trockneten Pflanzen abhängt, und die Tracht, wel- 



che so treu wiedergegeben wird, nebst den so scharf 

 ausgeprägten Blättern leicht die dargestellte Pflanze 

 erkennen lässt. Da nun schon viele Pflanzen und 

 Pilanzentheilc selbst beim sorgfältigsten Trocknen 

 so sehr von ihrem natürlichen Ansehen verlieren, 

 für den Naturselbstdruck aber nur getrocknete und 

 stark ausgetrocknete Ohjecte verwendet werden 

 können, so ergiebt sich daraus schon, dass die Män- 

 gel der getrockneten Pflanzen sich auch auf die 

 Physiotypen übertragen müssen. Dass auch die 

 sonst so sehr schön die Nervatur und die Umrisse, 

 ja selbst die grössere oder geringere Festigkeit und 

 Stärke der Blattsubstanz wiedergebenden Bilder der 

 Blätter nicht ganz genau die Natur wiedergeben, 

 sieht man z. B. an den Grasblättern , an welchen 

 ich zwar wohl die Haarbilduugeu wiederfand, aber 

 nicht die feinen Serraturen , welche den Rand um- 

 säumen und selbst durch eine vergrössernde Linse 

 sich nicht erkennen Hessen. Wo eine starke Be- 

 haarung, ein Filz, eine Wolle die Flächen dicht be- 

 deckt, wird wahrscheinlich auch die Nervatur we- 

 niger deutlich hervortreten; es ist dies jedoch nur 

 unsere Vermuthung , weil wir solche Blätter hier 

 nicht mit aufgenommen finden, ebensowenig stark 

 runzelige Blätter. 



Was nun den Inhalt des vorliegenden Werks 

 betrifft , so giebt die Einleitung zuerst die Veran- 

 lassung und den Plan des Werkes an. Es war der 

 Wunsch des Hrn. Directors der k. k. Staatsdrucke- 

 rei, Hrn. Reg. Raths Auer, des Erfinders des Na- 

 ! turselbstdrucks, auf der Pariser Weltausstellung 

 I Proben von der Anwendbarkeit dieser Erfindung bei 

 den Pflanzen im grossartigsten Maassstabe aufzu- 

 I stellen, und die Verff. kamen daher auf den Gedan- 

 ken , da man nicht im voraus wusste in wie weit 

 diese Anwendung stattfinden könne, durch eine Aus- 

 wahl ans der Flora des österreichischen Kaiser- 

 staats Repräsentanten aus fast allen Klassen des 

 Pflanzenreichs darzustellen und auf 500 Foliotafeln, 

 welche von dem Finanzministerium bewilligt wur- 

 den, deren Abdrücke zu geben. Hieran schloss sich 

 dann der Wunsch, die ganze Flor in 3000 Tafeln 

 ungefähr auf gleiche Weise zu veröffentlichen, wo- 

 für der Preis sich nicht höher stellen würde als 

 für die getrockneten Originalpflanzen. Der Text 

 dazu sollte sehr ausführlich alles zur Sprache brin- 

 gen, was über die Pflanzen gesagt werden könnte, 

 dazu aber fehlte die Zeit, und so wurde denn nur 

 ein vorläufiger Text geschrieben zur Erläuterung 

 der Tafeln und zur getreuen Darstellung der ge- 

 wonnenen Resultate. Eine Geschichte des Natm- 

 selbstdrucks mit besonderer Berücksichtigung seiner 

 bisherigen Anwendung auf Pflanzen folgt nun ; sie 

 giebt genau den Gang an , welchen diese seit 



