BOTANISCHE ZEITUIG. 



14. Jahrgang-. 



Den 18. Juli 1856. 



2Ö. Stück. 



Orig. 



tun? i.Glaäiolus). - Appendix genehm et % o uokv e 

 Inntnr. _ Gnewa.k, Krit. Studien z. Flora Mecklenburgs. " 



Oedo^nLl^r- ?• k - Preuss " 

 rers. not.: Wenderoth. 



— 497 — 



Bemerkungen zur Gattung ,4»rfrc«ace 



von 

 I>. F. i. v. Schlechtendal. 

 Bei der Bearbeitung der Primulacecn in De 

 C an d o 1 1 e's Prodrom« (Vol. VIII. vom Jahre 1844 1 

 ist m der Gattung Androsace von Duby eine Tren 

 »ung der 47 Arten in zwei Abtheilungen *} fiir Ge- 

 nügend erachtet worden, obwohl Koch schon meh- 

 rere Jahre früher in sei „ e r Synopsis der deutschen 

 Flor Cerste Aufl. v. J. l 8 38.) vier Abtheilungen *M 

 aufgestellt hatte, welche die einzelnen Arten viel 

 scharfer in natürliche Gruppen zusammenfassen, als 

 d.es durch die Aufstellung v „ nur zwei Sectionen 

 n.og,ch ,st, denn die zweite der D u buchen Ab- 

 the.lunge„ enthält Formen, welche sich in anderer 

 Begehung so sehr von einander trennen, dass man 

 sobald man auf die ausserhalb der Blume liegenden 

 Kennze.chen nur einigen Werth legt, sie eben so 

 gut genensch scheiden konnte, wie man Aretia frü- 



2 an h ' Andr ° SaCe ° der Primula **«*" 



I'l" "T e,genen Gesc,,Iec "f erhoben hat. 

 Mag man nun d,e natürlichen Artengruppen Gattun- 



th™ ■ , " er GaUU,,g ' immer **■ es WohW- 

 t " anSem '^ " e » ei S-e Name» beizulegen, wodurch 



qur m uniti fl ° reS m UmbdIam di ° esti > -volucro-sealt 



**) Es sind diese: 1 Aretia J o ni. 

 3. Andraspis Duby Bot Ga I k j c *«»««J«»e. 

 Helv. — Die Abtheilnn J' j !, •' Andr °sace Hall, 



was verändert. Der &^" V '*P nby iSt Wer et " 

 uoch, als Gattungsname™^. ^J^™^^ ^ 

 braucht, welche LapeyronsT \ lta } lana L - &e- 

 nete, Duby aber mit 7»„,v U Andr <>sace rech- 



Abi».«,. „„,„„„ 2 ,„ | 4 „^ÄSu.S; 



- 49S — 



man im Stande ist, neue Arten durch Hinzufügt,, 

 d.eser Namen kürzer und sicherer m it iIlreiI Ve r 

 wandten zusammenzubringen. 



indem ich mich unbedingt der Eiutheilun* von 

 Kochansch.iesse, kann ich nicht den der vLt n 

 Ahthclung gegebeneu Namen Androsace billigen d" 

 e der ganzen Gattung ^ , * 



daher durch den Namen Megista ersetzen, w 1c " 



™r fiSCl ' e " Xame " d6r «**** einzige» ^ 

 b-, jetzt wemgstens einzigen, llie rher gehörig „J 



ftZIZV' T^"'- Aber ich m "- S eine 

 fünfte Abthe.lung begründen, auf welche Koch keine 

 Rncks.cht nehmen konnte, da sie in dem B re e 

 «.-er Flora nicht vorkommt. Ich gründe e 



tsZZ : ' WelC " e iC " «** dem V <™ 

 erhielt 7' ? " ^ *" *"* Trivialnamen 

 erhielt. Samueha nennen werde. In einer kurzen 

 Betrachtung werde ich diese verschiedenen Gruben 

 so weit ,oh über dieselben nach trockene» oder ,e 

 benden Pflanze» des Gartens Be m erkn»g e » zuge- 

 ben oder Zweifel und Bedenke» zu Lebe» "L 

 Staude bin, vorüberführen. 



Sectio I. Aretia L. 

 „Ausser dem Biüthenstande, sagt K o c h a. a. 

 konnte ich bisher zwischen den unter dieser Hott, 

 aufgezahlten Aretie» und de» Androsaceen der fol- 

 gende» Rotte» kein Gattungsmerkmal finde»." Das- 

 selbe druckt Duby durch seine Diagnose» der bei- 

 den Gruppe» aus, »ur die einzelne» und die doldig 

 gestellte» Blume» si»d es, welche beide Sectione» 

 trennen Alle diese Aretie» sind hocha.pinische oder 

 »ord.sche kle,»e Gewächse, dere» Wachthumsver- 

 haltnisse ganz denen vieler Moose zu gleiche» schei- 

 nen. Sie bilde» nämlich convexe Polster, deren 

 obere Fläche aus dicht gedrängten kleinen Blattro- 

 se ten zusammengesetzt erscheint, in denen die ein- 

 zeln stehende» Blumen wie eingebettet oder durch 

 e.nen kleinen Stiel emporgehoben stehe». Das ganze 



29 



