— 501 — 



zu verschaffen, will ich noch eine Beschreibung der- 

 selben hier hinzufügen : 



A. OchotensU W. hb. In rupibus prope Ochotzk 

 le<r Merck (ex planus Pallasianis). Die Stadt Ochotzk 

 lie B gt ungefähr unter dem 50.» N. Br. am Ochotzki- 

 achen Meerbusen, also in einer Breite, in welcher 

 weder im westlichen Theile und überhaupt im Nor- 

 den Nordamerikas, noch in Europa eine Art dieser 

 Gruppe weiter gefunden ward, aber wohl um meh- 

 rere Grade nördlicher au Felsen bei der St. Lo- 

 renzbucht auf der östlichen Küste Asiens im Lande 

 der Tschuktschen noch eine Art, die A. arctica (s. 

 Linn. I. p, 220, Ledeb. Fl. Boss. III. p. 16.), von 

 Chamisso gefunden ward. 



Die Pflanze von Ochotzk bildet rundliche dicke 

 Polster (wir haben ein solches von fast 2'/ 2 Zoll 

 Durchmesser vor uns), die mit einer langen dünnen 

 schwärzlichen Pfahlwurzel in dem Boden befestigt 

 sind, sie haben im trockenen Zustande eine ganz 

 eigenthümliche rothbraune Farbe, die an den Blatt- 

 basen viel heller ist; es ist diese Färbung wahr- 

 scheinlich Folge des Absterbens der Blätter , denn 

 die an der Oberseite des Polsters befindlichen sind 

 deutlich grün gewesen, wenn auch von einer etwas 

 dunkelen Färbung. Die vielfach wiederholten Ver- 

 ästelungen sind so dicht mit Blättern besetzt, 

 dass man die Stengel und Aeste selbst nicht sieht. 

 Am Obern Theile der Zweige sind die Blätter fast 

 linealisch ungefähr 3 Lin. lang, von welcher Länge 

 ein Drittheil auf den unteren dünnhäutigen, auch 

 erweiterten (wahrscheinlich nicht grün gefärbten) 

 Theil kommt, der gleich einer lockeren unvollstän- 

 digen Scheide dem Zweige anliegt. Die Blattspitze 

 ist stumpflich. Die Breite des Blattes beträgt etwa 

 i/ 4 Lin., der Mittelnerv tritt auf der Unterseite her- 

 vor , schwache Seitenäste gehen aus ihm in gerin- 

 ger Zahl hervor. Band und Oberseite sind mit sehr 

 kurzen, dicklichen, conisch-spitzen Härchen locker 

 überstreut, welche meist einfach, zuweilen aber 

 oben gabeltheilig sind , mit oft ungleich langen Ae- 

 sten. Sie bilden an den kaum etwas umgebogenen 

 oder vielleicht nur etwas dicklichen Bändern eine 

 mehr oder weniger dichte, fast gerade abstehende 

 Wimperung, die aber dem untersten Theile fehlt. 

 Auf der Unterseite der im Ganzen etwas übergebo- 

 tenen Blätter sind gar keine Haare oder nur Spu- 

 ren derselben aufzufinden. Die einzeln stehenden 

 Blumenstiele würden so lang als die Blätter sein, 

 wenn letztere aufgerichtet wären, oder sogar et- 

 was länger. Am längsten sind sie (d. h. bis 4 Lin. 

 lang hervorstehend), wenn die Frucht mit dem Kel- 

 che schon verschwunden ist und nur ein kleines, 

 fast trichteriges Näpfchen (die unter dem Kelche be- 

 findliche Erweiterung des Stielchens) noch oben auf 



— 502 — 



dem Stiele steht, der rund, und mit sehr klei- 

 nen, meist huschelig gestellten Härchen besetzt ist. 



Der Kelch ist kahl, im Ganzen glockig, durch 5 

 vom Grunde bis in die Spitzen der Kelchzipfel ver- 

 laufende erhabene Leisten etwas 5 -kantig, am 

 Grunde nur ein wenig zugespitzt, l*/ 3 Lin. lang, 

 geendet durch 5, eine halbe Linie lange, aus brei- 

 ter Basis dreieckige, spitzlich- auslaufende Zipfel. 

 Die Blumenkrone (welche nach den getrockneten 

 Exemplaren roth gewesen sein mag) hat eine; Bohre, 

 welche etwas kürzer als der Kelch ist, und einen 

 in 5 stumpfrund endende, unten verschmälerte, l'/ 2 

 Lin. lange Zipfel sich ausbreitenden Saum. Die 

 Frucht habe ich nicht gesehen, nur die alten Frucht- 

 stiele waren noch vorhanden, welche zuweilen noch 

 Ueberreste des Kelchs und mitten zwischen diesen 

 einen Theil des Saamenträgers auf seinem kurzen 

 Stiele auf sich trugen oder nur mit der eigenen Er- 

 weiterung unter dem Kelche endigten. 



Ob diese A. ochotensis von der früher von' mei- 

 nem Freunde Chamis s o unterschiedenen A. arctica 

 hinreichend verschieden sei, wird so lange zweifel- 

 haft bleiben, bis beide in allen ihren Stadien ver- 

 gleichend untersucht sein werden. Die Unterschiede, 

 welche die Diagnosen von Ledebour (Fl. Boss. 

 III. p. 16.) angeben, sind wenig genügend und dürfte 

 das , was wir selbst in der Linnaea über die Ver- 

 schiedenheit beider gesagt haben, mit zu Hülfe zu 

 ziehen sein. Um von Neuem eine Vergleichung an- 

 stellen zu können, fehlt uns die Pflanze der St. Lo- 

 renzbucht. 



Eine andere Art haben wir damals irrthümlich 

 hier noch erwähnt, die Aretia cana hb. Willd., de- 

 ren Haare uns , unter stärkerer Vergrösserung be- 

 trachtet, schon allein gezeigt habeu würden, dass 

 wir es hier nicht mit eiuer Aretia, sondern mit ei- 

 ner Crucifere QDraba aretioides H.B.K.) zu thun 

 hatten, und dass trotz vieler äusserer Aehnlichkeit 

 weder A. Helvetica L. *) mit einfachen Haaren, 

 noch A. tomentosa Schleich, mit gestielt -gabeligen 

 oder gestielt-sternförmigen Haaren mit dieser eine 

 wiederholt ästige Haarbedeckung tragenden Pflanze 

 vom Antisana za vergleichen sei. 



Sectio U. Chamaejasme. 

 Diese Gruppe umfasst ausdauernde Arten, wel- 

 che sich aus der Blattrosette der primären Achse 

 auf die Weise verzweigen!, dass die Zwei § e eme 

 ganze Strecke entlaug ohne alle Blattbildung sind 

 und dann an ihrer Spitze wiederum eine aus dicht 



*) Dubv hat mit Unrecht für diese Pflanze dem De 

 Candolle'schen Namen den Vorzug gegeben. 



29* 



