— 509 — '. 



unterzogen, die verschiedenen abgestellten Arten, 

 welche zum Theil doch manche Zweifel liessei. und 

 in ^trockneten Exemplaren doch viel weniger gut, 

 als an ihren natürlichen Standorten oder im leben- 

 den Znstande untersucht und verglichen werden 

 können, theils selbst an ihren Wohnplätzen zu be- 

 suchen , theils an knltivirten lebenden Pflanzen im 

 Berliner botanischen Garten zu untersuchen, und 

 kommt, indem er auch die ihm zugekommenen ge- 

 trockneten Exemplare in das Gebiet seiner Unter- 

 suchung zog, zu dem Resultat, dass nur eine weisse 

 Kymphaea der deutschen Flor zuerkannt werden 

 könne, von der es aber 2 Haupt- und M diesen 

 wieder eine Anzahl von Nebenformen gebe, die er 

 hier ausführlich mit ihrer Synonymie, ihren Fund- 

 orten und Findern, mit ihren sie characteris.renden 

 Verschiedenheiten geordnet aufstellt und dabei zu- 

 gleich eine neue Diagnose der ganzen Art giebt, 

 daneben die der N. odorata Nordamerikas, um die 

 Unterschiede beider genauer darzulegen. Die bei- 

 den Hauptformenreihen der JV. alba werden mit den 

 Worten: melocarpa und oocarpa bezeichnet, bei 

 dieser letztern ist meist granulirter Cöicht stachli- 

 ger} Pollen und eine gewöhnlich rothe Narbe, dort 

 aber stachliger Pollen und eine gelbe, aber auch 

 die übrigen vom Blatt, von den Staubgefässen u.a.m. 

 hergenommenen Unterschiede sind nur meistens vor- 

 handen und können gegenseitig auftreten. Ausser 

 der Menge von Arten , welche schon untergebracht 

 sind, blieben dem Verf. noch einige Specics unbe- 

 kannt, welche aber wahrscheinlich zu der ersten 

 Abtheilung der Oocarpae gehören werden. Es sind 

 dies N. intermedia Weiker in Bchb. fl. exe. saxon. ; 

 2V. pauciradiata Bge. in Fl. Alt.; N. punctataKar. 

 et Kir. Bull. d. Mose. XV.; N. Basniniuna Turcz. 

 vom Baikal. Am Schlüsse fordert der Verf. die Bo- 

 tauiker auf, ihn durch Beobachtung ihrer einheimi- 

 schen Formen und durch Einsendung derselben im 

 frischen Zustande zu unterstützen, damit er über 

 die geographische Verkeilung dieser Formen etwas 

 Sicheres ermitteln könne. 



Ob diese ganze Appendix durch den Buchhandel 

 zu beziehen sei, wissen wir nicht, würden aber 

 wünschen, dass dem so wäre, deun es ist nicht 

 möglich auf solche Abhandlungen, welche nur durch 

 Zufall in unsere Hände fallen können, Rücksicht zu 

 nehmen. s '■ 



Kritische Studien zur Flora Mecklenburgs. Inaugu- 

 ral- Abhandlung , der medicinischen Facultät zu 

 Rostock vorgelegt von G. Griewank, Assi- 

 stenzarzt an der Heilanstalt Sachsenberg. Rostock. 

 Druck von Adlers Erben. 1B56. 8. 35 S. 



— 510 — 



Diese kleine Schrift, welche der Verf. seinem 

 Vater, dem Hrn. Pastor Griewank in Dassow, 

 einem eifrigen Freunde seiner beimischen Flora, und 

 dem Hrn. Prof. Dr. Röper in Rostock gewidmet 

 hat, ist eigentlich nur ein Stück oder eine Probe 

 aus' einer grossem kritischen Arbeit über die Meck- 

 lenburgische Flora, für deren Ausarbeitung ihm aber 

 bis jetzt die dazu nöthige Müsse fehlte. So hat er nur 

 Einiges herausgehoben : theils sind es Pflanzen, de- 

 ren Bürgerrecht in Mecklenburg sehr zweifelhaft 

 oder ganz irrthümlich angegeben ist, theils sind es 

 Pflanzen, welche wegen Unterscheidung oder Halt- 

 barkeit als Arten einer genaueren Prüfung unterzo- 

 gen sind, theils sind es neu einzureihende Gewächse. 

 Gar manche Pflanze tritt vorübergehend au deu Bal- 

 laststellen auf oder erhält sich sparsam. Ausführ- 

 licher behandelt sind die Arten von Barbarea, von 

 denen B. vulgaris, arcuata , strieta und praecox 

 mit neuen Diagnosen zur sicheren Unterscheidung, 

 da sie oft verwechselt werden, versehen sind; und 

 die Cocblearien, von welchen er C. anglica als eine 

 nur durch die Verschiedenheit des Bodens erzeugte 

 Varietät der C. officinalis nachweist, während C. 

 danica eine selbstständige Art ist. Bei Gelegenheit 

 der Melilotus dentata schildert der Verf. die Strand- 

 wiesen und Dünen bei Dassow und Warnemünde, 

 und berücksichtigt dabei auch dieselben Oertlichkei- 

 teu an der Wismarschen Bucht und auf der Insel 

 Poel, indem er, nachdem er die Bodenverhältnisse 

 geschildert hat, die Pflanzen aufzählt, welche allen 

 drei Lokalitäten gemeinsam sind, dann die, welche 

 zweien derselben allein angehören, endlich die, welche 

 nur in einer Gegend allein vorkommen. Natürlich sind 

 nur die selteuen und characteristischen aufgeführt. 

 Bei Warnemünde findet sich die grösste Zahl von 

 Pflanzen, welche daselbst allein vorkommen, was 

 zum Theil von den an den Ballaststelleu gefunde- 

 nen herrührt, zum Theil aber auch von der Beschaf- 

 fenheit der Lokalität selbst. Zwischen Bieracium 

 Pilosella und Auricula, deren verschiedenen Formen 

 auseinandergesetzt werden, findet sich auch ein Ba- 

 stard , welchen der Verf. H. Pilosella- Auricula 

 nennt, ohne dadurch angeben zu wollen, dass H. 

 Pilosella die befruchtende Art gewesen sei, da man 

 dies nicht wisse und dies erst durch Versuche bei 

 den Hieracien ermitteln müsse. Wir besitzen in 

 Deutschland Floren genug, sie werden aber zum 

 Theil auch sehr leicht hin gearbeitet und nicht kri- 

 tisch geiiug durchgearbeitet, wozu längere und um- 

 fassendere Beobachtung gehört. Die vorliegende 

 kleine Schrift giebt aber ein erfreuliches Streben 

 kund, die Kenntniss der dortigen Flor sicher zu 

 begründen und das Wahre von dem Falschen zu 

 trennen. Es ist daher zu wünschen, dass der Verf. 



