— 517 



- 518 



lasseu würden, ohne solche aber Schwierigkeiten 

 bieten, zu deren Auflösung vielleicht der Verfolg 

 der Geschichte dieser Arten dienen kann. F. E. L. 

 Fischer hat nach Pritzel's Thesaurus lit. bot. 

 in den Jahren 1808 und 1812 einen Catalogue du 

 jardin des plantes du Conite Alexis de Razou- 

 inoffsky ä Gorenki pres de Moscou herausgege- 

 ben. Ob es dieser Catalogue sei, welchen Hörne- 

 rn an n als ,,Catalogus horti Gorinkani" bezeichnet 

 und welchen auch Willdenow, Duby u. a. Au- 

 toren als: „Fisch.! cat. h. Razoum." anführen, 

 oder ob es eine in lateinischer und eine in franzö- 

 sischer Sprache geschriebene Ausgabe des Verzeich- 

 nisses giebt , kann ich nicht angeben, aber in einer 

 solchen Schrift, und vermuthlich in der vom J. 1808, 

 wie aus Ledebour's Citat hervorgeht, muss Fi- 

 scher zuerst p. 30 eine A. lactiflora als neue Spe- 

 cies aufgestellt haben, welche von Hornemann in 

 seinem 1813 erschienenen Hortus Regius Uafniensis 

 I. p. 185. unter Hinzufügung jenes F i sc h e r'schen 

 Namens als Synonym , mit der Bezeichnung A. 

 alismoides , diagnosirt wird, ohne einen Grund an- 

 zugeben, weshalb er diese Namensveränderung vor- 

 genommen habe, welche aber wohl besonders darin 

 ihren Grund hatte, dass dicht vorher A. lactea L. 

 steht und ihm die Aehnlichkeit der Worte lactea 

 und lactiflora die Veranlassung gab. Er sagt nur, 

 dass er die Pflanze schon 1807 erhalten habe, da- 

 durch wäre ihm aber nicht das Recht geworden, 

 eine schon vorhandene Benennung zu cassiren. 

 W i lldeu o w hat in dem 1809 erschienenen ersten 

 Theile der Enumeratio h. b. Berol. auch A. lacti- 

 flora Fisch, als eigene Art mit dem oben erwähn- 

 ten Citat des Autors, und Sprengel führt im zwei- 

 ten Pugillus vom Jahre 1815 auch wieder A. lacti- 

 flora Fisch, in lit. auf, ausser dem Citate Will- 

 denow's noch die von Gmelin in der Flora Sibi- 

 rica IV. t. 43. f. 2. A. gegebene Abbildung Cwelche 

 Ledebour, aber mit Unrecht, für A. septentrio- 

 nalis hält) beifügend. In der Flora Rossica ist von 

 Ledebour auch ^4. lactiflora aufgestellt, aber dem 

 Namen gleich als Autorität Pall. It. III. p. 244 und 

 253 beigeschrieben , worauf dann noch als Syno- 

 nyme angegeben sind : lactiflora Fisch., Spr. u. DC, 

 alismoides Hörnern. , baicalensis Fisch, in hb. Be- 

 rol. , lactea Pall. It. et Georgi , coronopifolia Ait. 

 th. Kew. App. v. J. 1814. u. Andrews') Bot. Rep. 

 und A. Coronopi foliis glabra etc. Amm. Ruth. Lau- 

 ter Citate, welche, mit Ausnahme der Abbildungen, 

 von denen ich aber die im Bot. Rep. nicht einseben 

 konnte , und mit Ausnahme der Beschreibung von 

 Messerschmidt bei Amman, wenig zur Aufklä- 

 rung in dieser Angelegenheit dienen, da sie nur 

 Namen und Fundorte, aber keine genügende Be- 



schreibung bringen. Was die Beschreibung von 

 Messerschmidt betrifft, so scheint sie mir voll- 

 ständig der Pflanze anzugehören, welche mau als 

 A. lactiflora Fisch, ansah , denn die Iaciniae peta- 

 loideae rotundae cordiforiniter siimatae scheinen da- 

 für zu sprechen und die Angabe der Radix perennis 

 fällt gar nicht ins Gewicht. Aiton hat die im Garten 

 zu Kew gezogene Pflanze A. coronopifolia genannt, 

 wahrscheinlich diesen Namen von der Beschreibung 

 Androsace Coronopi foliis etc. bei Amman herlei- 

 tend. Dazu ist es merkwürdig, dass Ledebour 

 noch besonders anführt, dass er nnr kultivirte Exem- 

 plare sah. Gegen diese Vereinigung von A. lacti- 

 flora Fisch, mit alismoides Hörnern, sprach sieb. 

 Bartling in einem Saamenkataloge des bot. Gar- 

 tens zu Güttingen aus, wie man aus Walpers' 

 Repert. VI. p. 444 ersieht, wo von beiden die Dia- 

 gnose , aber nicht das Jahr dieses Saamenkatalogs 

 angegeben wird, den wir auch nicht gesehen haben. 

 Hier werden beiden Pflanzen folia lanceolato-linearia 

 elongata glabra apice inciso-deutata zugeschrieben» 

 der A. alismoides Hörnern, mss. Coline weitere Ci- 

 tate) : umbellae pedicelli elongati divaricato-adscen- 

 dentes subflexuosi ; corollae limbus exsertus expla- 

 natus calyce duplo longior, lobis basi imbricatis 

 contiguis subrotundis emarginatis; — der A. lacti- 

 flora Fisch, mss. Cat. h. Razoum. p. 30. : umbellae 

 pedicelli stricti divaricati, corollae limbus exsertus, 

 calycis longitudinem aequans , lobis distantibus cu- 

 neato-obovatis, truncato -emarginatis, stellato-ex- 

 plauatis. Ob Bartling a. a. O. noch die übrige 

 Synonymie berücksichtigt habe, ist nach dieser Mit- 

 theilung nicht zu entscheiden, aber doch wahrschein- 

 licher, dass es nicht geschehen sei, da Walpers 

 dies angeführt haben würde. Es fragt sich nun, ob 

 Bartling Original- Exemplare von Fischer und 

 Hornemann gesehen und darauf die Trennung 

 vorgenommen habe, denn darüber kann kein Zwei- 

 fel obwalten, dass in den botanischen Gärten zwei 

 Arten kultivirt werden, welche sich, wie die Ba rt- 

 lin g'schen Diagnosen angeben, trennen, obwohl bei- 

 den kahle Blätter zugeschrieben wurden, die sie 

 nicht immer besitzen, sondern an den Blättern kurze 

 ästige oder Drüsenhärchen von sehr geringer Grösse 

 mehr oder weniger zeigen; welche Haarbildung 

 dann auch auf den Blüthenstielen, besonders so lange 

 sie noch jung und kurz sind, gefunden wird, we- 

 niger auf den Blumenstielen, während nur die Kel- 

 che ganz kahl sind. Ob die Grösse der Blumen- 

 krone allein oder auch deren Form Unterschiede 

 darbiete, welche hinreichten, eine speeifische Ver- 

 schiedenheit zu begründen, darüber könnte man auch 

 in Zweifel gerathen , wenn man erwägt, dass die 

 Grösse der Blumeukrone bei vielen Arten dieser Fa- 



30 * 



