— 549 — 



— 530 



Für II. B. h. geben uns eine Menge Legumino- 

 sen-Blätter treffliche Beispiele. Nachdem das Blatt 

 vollständig angelegt, d. h. erkennbar in seinem Ver- 

 hältuiss zur Achse was Raum und Stellung anbe- 

 langt, entsteht auf seiner Spitze der Vorläufer, er- 

 reicht seine vollständige Elitwickelung schnell, und 

 ist häufig schon vertrocknet und abgefallen wenn 

 das übrige Blatt seihe volle Grösse erlangt. Ein 

 specieller Kall tritt auf, wo ein Blättchen oder meh- 

 rere in Banken oder dergleichen verwandelt wer- 

 den, wovon mehr weiter unten. 



Abweichend verhalten sich einige Blätter, die 

 an der Spitze gar keinen Vorläufer entwickeln, wo 

 er dann bloss an den Blättchen erscheint, hierher 

 gehört Guarea und einige andere (derselben Fami- 

 lie). Gewöhnlich sind diese Blätter währen! der 

 Entwickelung au der Spitze aufgerollt, nach Art 

 der Farruwedel. 



II. B. c. giebt uns die bekannte Entwickelung 

 der Nebenblätter', die immer den Blättern in der 

 Ausbildung voraneilen , obgleich sie später angelegt 

 werden. 



Die vorletzte Abtheilung der Vorläufer lehrt 

 uns die Thatsache kennen, dass die Vorläufer auch 

 an Zweigen auftreten sobald sie begrenzter Ent- 

 wickelung sind. An Gouania , Cautotretus ist es 

 leicht zu ermitteln, dass die Spitze des Zweites 

 dem übrigen Theil desselben in der Entwickelung 

 vorauseilt. An den Dornen von Morus tinctoria (?) 

 kann man dasselbe beobachten , nur ist der Zweig 

 mehrgliedrig und mit einigen Schoppen besetzt. Sehr 

 deutlich sieht man, dass die Ent%vickelung begrenz- 

 ter Zweige von der der Blätter nicht abweicht bei 

 Asparagus , wo auch die Spitze der sogenannten 

 Cladodien zuerst fertig wird. Nach der Entwicke- 

 lungsart des dornigen Involucrums von Cenchrus 

 echinatus sind die Abtheilungen derselben zunächst 

 fehlgeschlagene Aehrchen oder Zweige, hier zei- 

 gen sich die Vorläufer in interessanter und klarer 

 Weise. 



Dagegen scheint sich der Vorläufer bei den 

 Zweigen nie so abzugliedern , wie wir es bei dem 

 einfachen, und namentlich bei dem zusammengesetz- 

 ten Blatte beobachten. 



In der letzten Abtheilung finden w r ir endlich 

 solche Vorläufer, die an der Basis eines begrenzten 

 Zweiges auftreten. Sie sind ziemlich selten, stehen 

 aber gewiss zum Zweige in demselben Verhältniss, 

 in dem das Nebenblatt zum Blatte steht. Gewisse 

 Schuppen an der Basis mancher Ranken und Dornen 

 gehören hierher, sie sehen gewöhnlich den Brakteen 

 derselben Pflanze ähnlich . die solche Rauken be- 

 sitzt. 



Noch immer giebt es eine Sekte von Botani- 

 kern , die behaupten, dass das Blatt immer an der 

 Spitze zuerst fertig werde , und dass dieser Um- 

 stand ein untrügliches Mittel an die Hand gebe, das- 

 selbe von der Achse zu unterscheiden. Trotzdem, 

 dass nacheinander gegen diese Behauptung Prote- 

 stalionen einliefen von Grisebach, AI. Braun, 

 Hofmeister, Tulasne u. a. nebst Nägeli, so 

 hat man doch daran festsehalten, es war ja so ein- 

 fach und bequem. Um consequent zu sein, wurde 

 man dann zu sehr sinnreichen Aussprüchen veran- 

 lasst, wie z. B. die Blätter von Guarea u. a., die 

 an der Spitze zuletzt fertig werden , für Aeste zu 

 erklären, eben nur weil die Erscheinung in der Na- 

 tur einer übereilten Generalisation nicht Genüge lei- 

 sten wollte. Ein unheimliches Spiel wurde mit dem 

 Pistill getrieben, indem es einmal für ein Achseuorsan, 

 dann für ein Blattorgan, und um das Mögliche zu er- 

 schöpfen, für ein Achsenblattorgan erklärt wurde, Das 

 Blatt sollte mit seinen ersten Zellen seitlich von der 

 Achse erscheinen, und dann nach und nach aus dieser 

 herausgeschoben werden. Sehen wir zu, wie die Na- 

 tur wirklich verfährt, so finden wir, dass das Blatt 

 vom Anfang an an der Achse den Raum einnimmt, 

 den es später behaupten soll, d. h. wenn es die 

 Achse rings umgiebt, so entstellt gleichzeitig auf al- 

 len Seiten der Achse ein ringförmiger Wulst, nimmt 

 es l /» V 3 des Umfangs des Stammes ein, so verhält 

 es sich ebenso mit dem kleinen Hügel von Zellen, 

 der sich unter dem Punctum vegetationis als erste 

 Spur des Blattes wahrnehmen lässt. Wo dies nicht 

 stattfindet, da kann man dreist behaupten , dass im 

 Baue der Pflanze grosse Anomalien sich zeigen wer- 

 den. Später erst zeigt sich die Spitze des Blattes, und 

 eilt dann den übrigen Theilen desselben so sehr vor- 

 aus, dass die ersten Entwickelnngsgrade wohl man- 

 chem haben entgehen mögen. Der Zeitpunkt, wo 

 dieses Voreilen beginnt, ist bei weitem nicht der- 

 selbe bei allen Gewächsen, und wenn zur Stütze je- 

 ner Theorie man eine Reihe von Beispielen anführt, 

 so bedeutet das eben nur, dass der Vorläufer bei 

 diesen sehr früh auftritt. Aber wo wird man denn 

 die vielen anerkannten Blattorgaue hinstellen, von 

 denen sich so etwas nicht behaupten lässt, hat man 

 je einen Valeriana -Kelch in seiner Entwickelung 

 in Rücksicht auf jene Theorie untersucht? Und die 

 vielen anderen Theile, die sich spät noch auf Kelch 

 und Korolle, auf der Frucht bilden, wo kom- 

 men die hin? Ich kann hier zu Lande keinen Va- 

 leriana-Kelch untersuchen, seine aufgerollte Natur 

 lässt mich schliessen, dass er zu den Blättern ohne 

 Spitzenvorläufer gehört, von den übrigen gebe ich 

 weiter uuten ein Beispiel den Compositen ent- 

 nommen. 



32* 



